Effectivement on trouve des gens de toutes tendances ou presque dans les pro-EPR, mais dans ceux que vous citez je ne vois pas forcément l’indépendance envers le lobby pro-nucléaire. Jean-Pierre Chevènement : en tant que souverainiste, il ne peut qu’être en faveur du nucléaire qui assure l’indépendance énergétique de la France. Nicolas Sarkozy : ses liens avec le grand patronnat qui sont de notoriété publique, et donc des patrons d’Areva ne l’incite pas forcément à souhaiter sortir du nucléaire. Marie-Georges Buffet : Le PCF a toujours été pour le nucléaire civil et notamment parcequ’EDF et ses salariés sont clairement pour le nucléaire, or on connait l’importance du CE d’EDF pour le PCF. Des raisons similaires peuvent expliquer le positionnement d’Arlette Laguiller. Pour Le Pen, voir Chevèenement. Seul Bayrou appelle à un débat public, qui sont toujours soigneusement évité par les tenants du nucléaire.

Quand l’auteur de cet article dénonce le lobby anti-nucléaire en France, je souris. Car il n’y a aucun pays au monde où le lobby pro-nucléaire est aussi puissant qu’en France, et le débat aussi déséquilibré. Le choix du tout nucléaire s’explique par la volonté d’indépendance énergétique de la France, notamment sous De Gaulle, après la perte de l’Algérie et de ses gisements d’énergie fossile, par pour protéger l’environnement. Le développement du nucléaire, l’importance d’EDF et des grands groupes liés au retraitement des déchets ncléaires font que le débat est biaisé. L’investissement dans la recherche de ses groupes puissants leur assure des cautions scientifiques, notamment dans le domaine de la physique. Je ne pense pas que la caution d’un Charpak ou d’un Gilles de Gennes, aussi grande soit leur valeur scientifique, soit complètement neutre. Désolé pour l’auteur.