Votre article à le mérite de remettre un peu les clepsydres à l’heure et ce en vous basant sur des considérations techniques fort pertinentes, ce n’est pas fréquent dans ce domaine. Toutefois, puisque vous évoquez le problème des éoliennes et leurs capacités de production en fonction de la puissance des vents je tenais à faire remarquer que dans le domaine des éoliennes rêgne un désastreux, couteux et superbe exemple de pensée unique, du moins, en France.

L’image déjà traditionnelle de cet engin, nous le présente comme une tour généralement haute, peu esthétique surmontée par des pâles qui ne tournent que lorsque le zéphir est suffisant, qui sont stoppées lorsque l’aquilon menace, ou lorsqu’elle n’est pas une fois de plus en maintenance, et toujours l’on se réfère au même et unique modèle d’éolienne alors que bien évidement d’autres modèles de cet engin existent dont un, particulièrement efficace, silencieux, fonctionnant même avec un vent faible de 3.6 km/h oui, vous avez bien lu ! et jusqu’à des vents de 216 km/h, vitesse à laquelle les ’a pales’ sont stoppées voir déjà à terre. Elles sont de plus bien plus productrice que le modèle classique (+50% sur un an), et par contre, ont l’inconvénient d’être un peu plus chêres à l’achat, mais nous sommes dans du long terme semble t’il, non ? et quand on prend en compte les coûts de maintenance, de remplacement des pâles, et si l’on tient compte de leur capacité, de leur souplesse, de leur plage de production et de leur durabilité, il s’avère qu’au final leur rentabilité est de beaucoup supérieure aux ’moulins à air’, au point même que ce modèle est présent dans de plus en plus de pays nordiques et dans des zones extrêmes de la planête (Sahara, nord arctique ect.), c’est tout dire de sa robustesse, sa durabilité et sa fiabilité.

il s’agit des modèles ’Windside wind turbines’ appelés parfois aussi, à turbine verticale, je précise à ce stade, que je n’ai aucune part dans une quelconque compagnie présentant ce produit, mais que je suis juste profondément agacé de constater qu’il existe un modèle remarquable de simplicité, bien plus efficace que le modèle conventionnel, qui ne présente aucun des inconvénients cité à propos de modèles à pales et qu’une fois de plus en France, on l’ignore totalement, y aurait t’il un loby (a déboulonner) de l’éolienne, l’influence malsaine d’experts sous contrats ou simplement une profonde paresse écologico-technico-intellectuelle ?

Faisons efficace, pour plus d’infos, soumettez ’www.windside.com’ à votre navigateur préféré, je vous garantie que ça vaut le détour, ensuite, informez vos élus (une éolienne esthétique, silencieuse, durable et rentable ça ’assoit’ son Maire), informez les associations écolos qui généralement sont techniquement incultes, et autres ’prenant part’, car notre argent mérite d’être dans ce domaine aussi, mieux utilisé, nos paysages le moins possible défigurés et notre lanterne éclairée même quand il n’y pas quasiment pas d’air.

Bon vent