comment peut on parler de débat utile ? le dialogue ?? ce dialogue ne ressemblait il pas très souvent, et notamment sur les questions économiques, a la petite élève qui prenait une leçon du maitre ? combien de fois FB a coupé SG en lui disant non ou ce n’est pas possible ? comment peut on affirmer que NS a exercé des pressions pour faire annuler ce débat ? dire cela autant de fois que possible sans preuve n’est ce pas du battage médiatique ? a entendre un mensonge toutes les 10 minutes on finit par le prendre comme un fait acquis ? NS n’a pas le droit à la presomption d’innocence ? les journalistes surtout, ne devraient ils pas etre plus prudent et modéré dans leurs propos, simplement par éthique professionnelle ? comment peut on accuser NS des « golden parachute » et des 8 millions d’euros de prime de départ, alors qu’il s’agit d’un contrat signé sous l’ére Jospin. et avec SG faisant partie du gouvernement...n’est elle pas co-responsable ? comme NS serait co-responsable de la politique de Chirac ou de Villepin ? comment peut on accuser NS des délocalisations, des licenciements, des bénéfices du CAC40... et toujours colporter cette image « la droite c’est l’argent des riches et les patrons... la gauche c’est le peuple et les pauvres.. » sont elles là les idées nouvelles du PS ? c’est çà le changement à la SG ? dans quel pays, en tout cas européen, peut on gouverner actuellement sans social ? comment peut on etre aussi médiocre et évasive sur les questions économiques alors qu’on sait parfaitement qu’on ne pourra pas faire du social sans disposition économique efficace ? est ce faire du social de faire passer le minimum vieillesse d’environ 640 à 670 euros et en plus s’excuser de ne pas pouvoir faire plus ? il en est là le social à la PS ???? a se sentir proche de tout et n’importe quoi ?