« pourquoi ne développez vous pas vos idées ? », me demande c. florian.

Ca ne sert à rien, c’est du temps perdu. Voir ci-dessous.

« ...les français devaient être plus heureux sous la monarchie absolue, les lumiéres n’ont peu être rien apporté à ce monde, mais argumentez pour nous convaincre. »

Je ne crois pas qu’on puisse convaincre les gens. On peut leur faire prendre clairement conscience de ce qu’ils pensaient plus ou moins subconsciemment, plus ou moins confusément ; on peut aussi rejoindre leurs préoccupations, leurs aspirations et leurs réflexions, mais les convaincre, je ne tiens pas cela pour possible. D’où l’inutilité du développement des idées.

« ...les lumiéres ont mis en avant l’individu, l’égalité entre les hommes, la séparation des pouvoirs, la liberté individuelle... grace à eux les français ont pris conscience de vivre dans le malheur... »

Non, ce sont les philosophes qui ont fait croire aux élites du tiers état qu’elles vivaient dans le malheur. Les Lumières ont donné de la consistance (fait prendre conscience, comme je disais) à des frustrations diffuses chez des gens qui estimaient que leur part était trop congrue dans la gestion politique d’un pays, dont ils étaient les principaux créateurs de richesses.

« ...et ont changé les choses. »

Les Français n’ont rien changé du tout. La bourgeoisie a donné un grand coup d’épaule à une aristocratie qui avait abdiqué son rôle historique pour devenir globalement parasitaire.

Installée là où elle voulait aller, cette même bourgeoisie n’a pas bougé lors du rétablissement de la monarchie, impériale d’abord, royale ensuite. Le - peuple - ce grand corps mou, qui ne se déchaîne qu’avec la certitude, ou l’illusion, de l’impunité - non plus, bien évidemment... )

« ...si les français ne sont pas heureux aujourd’hui c’est parce qu’ils sont pessimistes, mais le bonheur n’est pas loin. »

Je vous laisse à vos illusions, sans même vous demander auquel des candidats de 2007 vous songez pour obtenir ce mirobolant résultat.