• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PasKal

sur Débat Bayrou-Royal : Enfin ! Enfin ! Enfin !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PasKal 30 avril 2007 14:13

Pétain a été régulièrement porté au pouvoir par un Parlement de la honte. Fallait-il se ’soumettre’ et accepter pour autant ce Régime honni ?!

Les Allemands ont-ils eu raison de se soumettre à l’autorité d’un Hitler, sous le prétexte qu’il avait été élu ’démocratiquement’.

Je ne doute pas que des Sarkozystes d’aujourd’hui nous diraient qu’un Hitler ou un Pétain étaient de parfaits ’démocrates’ (à l’aune de leur propre définition de la Démocratie, où l’on malmène allégrement la Liberté de la Presse et l’on se faire élire sur le mensonge, la ’forfaiture’ et la ’félonie’ !) puisque ’démocratiquement élus’ !

Je ne doute d’ailleurs pas qu’un Sarkozy (et bon nombre de son entourage, tout droit sortis des ’chiottes’ des groupuscules d’Extrême-Droite), s’ils avaient été en âge à l’époque, auraient été cavaler pour quémander quelque poste que ce soit dans un Gouvernement honni de Vichy ou pour diriger quelque ’milice’ que ce soit, juste pour satisfaire leur ’appétit’ et leur ’soif’ de pouvoir sans limite ! Pour moi, ces ’types’ sont de la même engence.

Plusieurs dans ma famille ont refusé l’élection ’démocratique’ d’un Pétain à la tête du Pays et ont rejoint (très tôt) un De Gaulle qui a su dire « NON ! » aux salauds ! Je n’oublie pas mes aînés qui sont restés debouts !

Un pouvoir, fut-il ’démocratiquement’ élu, lorsqu’il est ’félon’ ...ne se reconnait pas ; ’il’ se combat !!!

Pas plus que ma famille n’a reconnu le « Régime de Pétain » de Vichy, je ne reconnaitrais le « Régime Sarkosyste » de Vichy-sur-seine - JAMAIS !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès