Cher John, « Naïf » ? Encore ! A voir l’emploi qui en est fait par les militants UMP, j’imagine qu’il n’est pas d’injure pire que « naïf ». Or, qu’est-ce qu’un naïf ? Avant tout quelqu’un qui fait confiance. Donc forcément un benêt à l’intelligence limitée, et qui, incapable de s’en sortir seul, a besoin de croire en quelqu’un , en un guide, en un personnage providentiel qui le protègerait. Entre un candidat omniscient qui promet de réussir « et que s’il ne réussit pas ça sera pas sa faute parce que les méchants gauchistes l’auront empêché » et une candidate qui considère les citoyens comme des experts pour tout ce qui les concerne, où vont les « naïfs » ? Ainsi, seuls les naïfs se contenteront d’une information telle que « tu constateras que dans de nombreuses villes, il atteint les 50% voire plus quand ROYAL stagne à 15-20%« . Les autres iront y voir de plus près pour constater que dans 75 villes de plus de 100 000 habitants sur 142, SR arrive en tête et que là ou elle ne gagne pas, elle n’est souvent qu’à 3, 2, voire 1 % de NS. Et je ne parle pas de la Martinique et de la Réunion (c’est bien à la Réunion que NS commençait à »bien sentir « sa campagne ?) où la raclée est telle qu’elle laisse présager de sérieux prblèmes s’il venait à être élu. Où sont les naïfs ? Il est vrai qu’il est plus difficile de récupérer des voix du front national au sein de ces populations »colorées". J’exagère ? Regardez les chiffres : NS sous-estimé par les sondages, JMLP surestimé... Résultats... Où sont les naïfs ? Cette prétendue condescendance à l’égard des « naïfs » de gauche par les « réalistes » de droite commence à bien faire. Ce n’est plus du réalisme, c’est du cynisme. Et ce cynisme de nantis qui s’imaginent qu’ils le seront toujours (nantis) parce qu’ils sont tellement mieux que les autres est un discours de « naïfs ». Mais je suis d’accord : pourquoi pas deux Frances ? Une qui continue à se parler, à travailler avec les autres, à les instruire, à les soigner, à voir ses adultes valides et compétents se cotiser pour les malades, les enfants, les anciens, et une autre où chacun ne s’occupera que de soi en se méfiant du voisin, de son mari, de sa femme, de ses enfants, de ses parents, de son chien... OK, je veux bien... Mais bien entendu, cette France là n’utilisera que la poste privée, l’eau privée, l’éclairage privé, les écoles privées, les chemins privés, et en cas d’accident de voiture privée sur une propriété privée c’est un hélicoptère privé qui les conduira vers une clinique privée où un médecin privé pourra les priver de soins s’ils sont trop amochés car un taux d’échec trop important risquerait de nuire à leur réputation. L’hôpital public ne serait pas tenu de les accueillir car ils auraient fait le choix de la « France privée ». Mais ça ne vous arrivera pas , bien sûr ! Naïf... Même chose quand votre gamin se sera fait virer de sa dixième école privée malgré vos généreuses gratifications car il ferait chuter à lui tout seul les statistiques des évaluations de Saint Machin-Truc (qui aurait d’ailleurs du mal à exister sans subventions publiques- ben oui, un salaire de prof, même sous-payé et à 30 par classe, ça douille, surtout s’il n’a plus de retraite ni de sécu...), et qu’en désespoir de cause vous tenterez de le remettre dans le public pour qu’au moins, ils le « gardent » car vous ne le supportez plus à la maison, on vous demandera vos 10 dernières feuilles d’impôts, et si vous n’en avez pas, dehors... Payez vous un précepteur à domicile... Comment ? Ca ne va pas être possible dans votre 2 pièces -cuisine ? Et vous avez voté Sarkozy ? Où sont les naïfs ?