Je trouve cette analyse très percutante. On n’explique sans doute jamais assez l’écart qui existe entre ce qui s’applique dans les limites des frontières d’un pays et ce qui se produit dans les rapports entre états. Déjà au sein de l’UE, les échanges entre « monstres froids » demeurent comme ils ont toujours existé, malgré les avancées que les peuples ont sans cesse envie de remettre en cause par frivolité. Alors quand on sort de notre pré carré, les couteaux sont toujours sortis avant qu’une parole ne soit prononcée. Je pense qu’il faudrait aussi expliquer qu’en dehors des crises, où tout le monde est pour des interventions ramenant la paix, une armée internationale est indispensable avec un financement national et européen, voir mondial. Par contre, je suis moins d’accord sur la fin de votre papier Le 11 septembre, les USA ont vécu un Pearl Harbour sur leur territoire sans pouvoir situer géographiquement leur adversaire, c’est là le « génie » et la « grande victoire » de Ben Laden. L’action contre l’Afghanistan a laissé Bush sur sa faim et il s’est jeté sur Saddam Hussein, ce qui n’a pu que réjouir, publiquement ou intérieurement, tous les démocrates du monde. La France, donneuse de leçons et avec des chefs à la recherche d’une bonne posture, a généré un consensus national pour la paix, sans prendre le risque de faire corps avec nos alliés dans la démocratie que sont malgré tout la GB et les USA, sans s’appuyer sur une alliance franco allemande qui pouvait peser positivement sur le déroulement et l’issue de la guerre d’Irak. Pour Israël, quand un petit pays à peur de ses voisins, quand il sait qu’il ne peut rien attendre de l’Onu, ni sur le désarmement d’une milice à ses frontières prête à la guerre, ni sur l’orientation de son partenaire palestinien qui est sur la même ligne que le Hezbollah, que fait-il ? Il attaque préventivement au risque de morts civils et de destructions, qu’hier on ne voyait pas. C’était le temps des « guerres propres » de CNN, mais aujourd’hui les portables des victimes en transmettent les images dans le monde entier. Ce qui se passe en Orient ne serait que des guerres hélas classiques, s’il n’y avait pas une utilisation de la religion musulmane pour rendre impossible la présence d’un état juif sur la terre de palestine. Un peu comme les connards de croisés qui ne pouvaient supporter la présence des infidèles sur les lieux saints du christianisme sans voir que le Christ continuait toujours et encore à mourir sur une colline en forme de crâne figurant le monde dans sa plénitude.