Commentaire de sur Que nous apprend l'affaire du Rainbow Warrior ?

Commentaire de

sur Que nous apprend l'affaire du Rainbow Warrior ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.99.97) 14 août 2006 14:38

Deux commentaires au commentaire :

1. Attaquer un bateau civil, dans un pays étranger, est une action qui viole toutes les conventions internationales et dont on doit forcément s’expliquer auprès du pays concerné, des victimes de l’attaque (a fortiori s’il y a eu mort d’homme) et de sa propre opinion publique ;

2. Couler un bateau d’ « agitateurs » désarmés était, en tout état de cause, une riposte manifestement DISPROPORTIONNEE, quel que soit le fond de l’affaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/01 18:03 - pauline

comment obtenir la vidéo du procès de Mafart et Prieur dans l’affaire du Rainbow warrior (...)
03/01 17:18 - erico

Le TRES GROS probleme a l’origine de l’affaire du Rainbow Warrior c’est (...)
09/10 16:15 - gabnumb1

vous devriez aussi faire un article sur l’image donnée par les médias dans cette affaire, (...)
02/10 01:47 - Marion

Maintenant il y a un peu de polémique sur le rôle de Gérard Royal dans l’attentat contre (...)
01/10 22:06 - Marion

Empêtrer ??? C’est de son propre chef que Mme. Royal s’est réclamée de la « lignée (...)
01/10 21:57 - Courouve

Dans cette affaire, la ficelle qui vise à empêtrer Ségolène est un peu grosse (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Que nous apprend l'affaire du Rainbow Warrior ?

Derniers commentaires