• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ariel Sharon

sur Le droit international : une bien belle chimère


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ariel Sharon (---.---.129.245) 14 août 2006 18:50

Tiens amusant cet article nostalgik de la guerre froide...

Pourtant il n’y ai pas question de certaines resolutions bien amusantes de certains organes de l’ONU. Par exemple :

Recemment a une reunion du conseil des droits de l’Homme de l’ONU il a ete decide d’entreprendre une enquete sur les violations des droits de l’Homme, de la guerre et des civils par Israel lors de la guerre Israel/Hesbollah.

Qu’il y ait des gens qui veulent diligenter une enquete la dessus peut se comprendre.

Ce qui est amusant en ravanche est que ce conseil a vote contre la meme resolution envers le Hesbollah, les pays arabes membres de ce conseil (assez etrange par ailleurs compte tenu de l’interpretation assez particuliere des droits de l’homme dans ces pays)... ayant refuse meme de soulever cette question !!!!!!!!!!!! Pourtant le Hessbollah ne cache meme pas que ses cibles sont les civils (juifs) !!!

C’est d’ailleurs pour cela que la France a vote contre. Or les allies musulmans etant majoritaires dans ce conseil, cette etrange resolution a bien ete adoptee...

On peut se souvenir d’un autre bel avatar de la democration mondiale qui est la resolution assimilant le Sionisme au Fashisme... Cette resolution de l’Assemblee Generale de l’ONU a ete adoptee grace a la multiplicite des mini etats formant le monde musulman et du soutien du blc Sovietique a cette initiative...

En une chose l’auteur avait probablement raison :

l’ONU est forme de pays defendant leurs interret et le droit international n’est que le reflet de ces interets a un moment donne. Soit il reflete l’interret de la majorite des pays comme a l’Assemblee generale, ou la Chine a autant de poids que Andorre. Auquel cas c’est les regions morceles tels que l’Afrique ou le Moyen-Proche orient qui ont la derniere parole.

Soit il reflete l’interret de la majorite de la population du Globe. Auquel cas le pouvoir sera detenu a 50% par la Chine et par l’Inde + qq majeurs un peu plus petits.

Soit il reflete les interrets des puissances militaires (nucleaires) du Globe. C’est le cas du Conseil de Securite....

Je vous laisse choisir celui que vous preferez, mais aucun de ces systemes ne sera veritablement independant des interrets de tel ou tel groupe disposant de la structure la plus adaptee...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès