Je n’ai pas été étonné par les prises de position en faveur de Nicolas Sarkozy de la part des députés UDF.
D’un côté, ils n’ont que la parole de Mme Royal, souvent démentie par les ténors du PS, de l’autre, ils doivent essayer de préserver leur élection qui s’est toujours faite avec des voix de droite.
Pour être tout à fait cynique, je trouverai même assez normal qu’un député UDF annonce voter Sarkozy pour garder ses chances et éviter un duel aux législatives, afin de préserver un groupe parlementaire au nouveau parti « Alliance Démocrate » de Bayrou, quitte à lacher l’UMP ensuite. Le succès de Bayrou et de son parti passe par un nombre suffisant de députés.
Il faut aussi voir que les chances d’élection de Mme Royal sont infimes (et cela, on le savait depuis 3 mois...), et qu’il existe peu de circonscription où un candidat UDF puisse battre un candidat UMP porté par la vague Sarkozyste. Et comme de l’autre côté, on se perd en conjectures entre déclarations contradictoires, ces députés appliquent le dicton « un tien vaut mieux que deux tu l’auras »... Si le PS propose un renversement crédible d’alliance aux législatives, cela redistribuera les cartes, mais on en est encore loin. Pour le moment, l’essentiel pour le parti de Bayrou est de préserver son indépendance et de garantir sa survie. Cela passe par des députés au parlement... L’expérience depuis 2002 a montré que cela n’empêchait pas ces députés d’exprimer leur désaccord avec l’UMP...