• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zamenhof

sur La discrimination anti-fumeurs est légale dans l'Union


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zamenhof (---.---.62.4) 14 août 2006 21:56

Je suppose que l’interdiction de parler est légitime aussi (ça dérange) comme au XIXème siècle. On ajoutera linterdiction aux femme de se maquiller (ça perturbe), l’interdiction de ne pas être de la même famille politique que le chef (ça mine la confiance), l’interdiction de se syndiquer bien entend, l’interdiction d’être habillé autre ment que blue jean’s de marque ostentatoire, et tee-shirt (en français dans le texte !) noir, car refuser de revetir l’uniforme de la caserne globalisée américano-néo-libérale c’est suspect et ça indispose le patron, donc baisse de rendement. Quoi en core ? bien sûr unterdiction des bonbons (ça fait grossir) des pots de fin d’année (perte de temps et consommation de cette boisson criminelle (la preuve : Calvin , Knox et Saint-Irénée étaient d’accord là-desus..., interdiction pour tout employés de sexe masculin d’adresser la parole à ses collègues féminines (c’est du « harcèlement sexuel », tout le monde sait ça, donc un crime), interdiction de porter des chaussudes de dain (je ne saispa spourqsuoi mais il y aura certainement un patron plus une comité médical pour tourver unaraison, on paut leur faire confiance, ah j’oubliais interdiction de respirer : ça pollue, il faut être un « citoyen responsable » quoi ! et un citoyen non responsable ça se vire ! (de même qu’un citoyen soviétique pas suffisamment animé par sa « conscience de classe » ça s’envoie au Goulag)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès