Vous faites part de manière anecdotique de la dernière résolution du conseil des droits de l’homme de l’ONU, alors je me permets de détailler pour donner plus de clefs au lecteur.

Le communiqué de presse faissant suite à cette session est disponible en français.

Voici un extrait de l’introduction,

« Le Conseil décide, par cette résolution adoptée par 27 voix pour, 11 contre et 8 abstentions, que la Commission d’enquête examinera les types d’armes utilisées par Israël et leur conformité avec le droit international ; et évaluera l’étendue et les effets meurtriers des attaques israéliennes sur les vies humaines, les biens, les ouvrages d’infrastructure d’importance vitale et l’environnement. La Commission d’enquête rendra compte, au plus tard le 1er septembre, des progrès qu’elle aura faits dans l’accomplissement de son mandat. »

Un extrait sur les votes :

• Ont voté pour (27) : Afrique du Sud, Algérie, Arabie saoudite, Argentine, Azerbaïdjan, Bahreïn, Bangladesh, Brésil, Chine, Cuba, Équateur, Fédération de Russie, Inde, Indonésie, Jordanie, Malaisie, Mali, Maurice, Maroc, Mexique, Pakistan, Pérou, Sénégal, Sri Lanka, Tunisie, Uruguay et Zambie.
• Ont voté contre (11) : Allemagne, Canada, Finlande, France, Japon, Pays-Bas, Pologne, République tchèque, Roumanie, Royaume-Uni et Ukraine.
• Abstentions (8) : Cameroun, Gabon, Ghana, Guatemala, Nigéria, Philippines, République de Corée et Suisse.

Chacun peut lire le communiqué et constater qu’il n’est nulle part question d’un « vote contre la meme resolution envers le Hesbollah » tout simplement parce que ce n’était pas le sujet de cette réunion

Cette session extraordinaire du conseil des droits de l’Homme a été tenue suite à la demande formulée par la Tunisie, « Conformément à la décision du Groupe des États arabes et du Groupe de l’Organisation de la conférence islamique (OCI) ».

Concernant la représentabilité des membres, la résolution concernant la création du conseil des droits de l’Homme de l’ONU nous indique son fonctionnement :

le Conseil sera composé de quarante-sept États Membres qui seront élus directement et individuellement au scrutin secret à la majorité des membres de l’Assemblée générale ; sa composition respectera une répartition géographique équitable, les sièges étant répartis comme suit entre les groupes régionaux : treize pour le Groupe des États d’Afrique ; treize pour le Groupe des États d’Asie ; six pour le Groupe des États d’Europe orientale ; huit pour le Groupe des États d’Amérique latine et des Caraïbes ; et sept pour le Groupe des États d’Europe occidentale et autres États

Voila pour les faits. Maintenant pour la subjectivité, ce que j’ai trouvé pour ma part amusant, c’est la composition des ONG présentes :

1. Human Rights Watch
2. Amnesty International
3. Congrès juif mondial
4. Commission internationale de juristes
5. Fédération internationale des Ligues des droits de l’homme
6. Coordinating Board of Jewish Organizations et B’nai B’rith
7. Habitat International Coalition
8. Association internationale des juristes démocrates
9. Franciscain international
10. Pax Romana
11. Organisation mondiale contre la torture
12. Union mondiale pour le judaïsme progressiste
13. Mouvement indien « Tupaj Amaru »
14. United Nations Watch