Je reprends quelques commentaires :

"Marianne est à la politique ce que Voici est au journalisme Un torchon que les cons achétent.

"

« Marianne, une Presse issue tout droit de la PRVDA ! Sectaire, non-professionnelle, déformant tous les propos, aucun réel travail de journalisme, toujours à charge contre ses adversaires Politiques ...avec un discours HAINEUX ! Et ils viennent nous donner des leçons de Démocratie ? Ils feraient mieux d’abord de se réformer ... »

Marianne fut le premier hebdomadaire à organiser sondages dans sa rédaction. Les résultats furent de 36 % SR/36% NS et quelques Dupont-Aignan. (Un Sarkozy si je me rapelle bien) Aussi, il ne faut pas s’étonner qu’ils prennent position vu qu’ils ont annoncé la couleur dès le départ :

« On est du centre-gauche, on s’engage. Point. »

Nombreux furent les journalistes à leur reprocher de produire ainsi leur opinion personnel mais il est préférable qu’il en soit ainsi plutôt que laisser le douter s’installer sur la crédibilité de l’un ou l’autre journaliste politique soit-disant « objectif ».

Marianne produit bien souvent des articles fouillés, dénonce des situations intolérables..Et met souvent le doigt sur des dérives :

A ce propos, je rapellerai simplement leur position lors du procès d’outreau où ils mirent en garde, presque dès le début, contre les risques de chasse aux sorcières que cela pourrait entraîner vu la sacralisation de la parole des enfants. On a vu ce qu’il en a été...

Alors certes, Marianne a aussi 3-4 pages de faits divers qui font un peu surréaliste dans un hebdomadaire d’actualité/de politique...

Cela en fait-il du « Voici » pour autant ?

Dès l’instant où Marianne a clairement montré de quel bord ses journalistes étaient, les lecteurs devaient être conscient des articles qui allaient être balancés. Beaucoup de commentaires ont trop tendance à caricaturer sur la base des témoignages d’autres journalistes qui ne parlent quasiment jamais de Marianne, qui ne font jamais référence à Marianne, ect ect Cela s’est légèrement arrangé ces derniers temps mais il est inutile de rapeller que certains crièrent au journal extrémiste lorsqu’ils virent la couverture et le titre de « Marianne » pour la première fois.

Quant au discours haineux, ce n’est pas JF-Khan qui a traité les électeurs de Royal ou Sarkozy d’anti-démocrate. Mais bien Colombani. Alors restons sérieux. Lisons les journaux avec le recul qu’il faut mais cessons de « diaboliser » (terme à la mode) tel ou tel quotidien.

PS : En passant, Marianne est l’un des hebdomadaires qui se portent le mieux actuellement. Contrairement à d’autres grands quotidiens qui seraient si irréprochables...