Pour BULGROZ.

C’est une vue générale des infos communiquées, des hommes en armes répartis dans les différentes missions à l’Etranger. Bien-sûr, il y a la gendarmerie, la police et les militaires sur le Territoire. Mais l’élite de l’Armée Française, les hommes capables de maintenir l’ordre et de se faire respecter, des hommes aggeris aux missions spéciales formés pour ça, c’est le meilleur qui est hors Métropole.

On ne peut pas envoyer n’importe qui, n’importe quel biffin, n’importe quel homme non spécialisé dans de telles missions. Il ne faut pas faire n’importe quoi.

A mon époque, il y avait les appelés, qui partaient faire la geurre hors France en Algérie ou en Afrique. Beaucoup mourraient sans savoir ce qu’ils leur arrivaient. « Mort pour la France ».pour les familles et une belle médaille. sans plus. Aujourd’hui il n’ y a plus de conscrits. Il n’y a plus d’appelés. Personne ne se bouscule au portillons. Une Armée Professionnelle. Une armée professionnelle a ses limites. On ne peut pas prendre des effectifs de militaires chargés de la vie civile ( gendarmes ), pour faire parti d’une force internationale dans un pays qui n’aime pas les occidentaux.Il faut voir ce contexte. Asie, Moyen Orient, Afrique.

Il faut des hommes trés forts et formés en commandos spécialisés pour ces missions.Ces commandos coutent trés trés chers à la nation et doivent être suréquipés. Ils doivent être le fer de lance d’un pays. Des pays qui envoient des hommes inactifs et incapbles de se défendre, c’est de la merde. C’est cela la FINUL d’aujourd’hui. Quand il y a un conflit elle se terre comme les rats dans les trous. Interpostion de quoi.

Donc, tous les militaires ne sont pas des commandos. Capables de missions nationales c’est tout.

Les politiques parlent, décident et envisagent. Mais les militaires ne peuvent pas suivre.

On voit aujourd’hui le Ministre des Affaires Etrangères dire à BEYROUTH, d’accord une participation au Liban, mais il ne sait combien de pays iront, le nombre et qui paiera.

Il dit, que ce n’est pas la FINUL qui doit désarmer le hezbollah, mais au Liban à sa propre armée libanaise.

Mais le Liban ne peut pas, et son armée est obsolète. Elle est une armée de police, c’est tout. Incapable d’aller voir le hezbollah et lui dire « Tu rends tes armes, l’Armée c’est moi et j’ai ordre du gouvernement à te désarmer  ».

Je vois NASRALLAH lui dire « Ecoute, fait ta police routière et ne nous enmerdes pas ». « Au Liban Sud, les patrons se sont nous. » « Vous des incapables et des bons à rien, pendant la guerre contre Israel. Qu’avez fait. Rien . » « Le peuple ne vous suivra pas ».

Que fera la FINUL. Elle ne veut pas se faire tuer pour une cause qui n’est pas la sienne, d’autant plus que l’ONU ne sait pas ce que doit faire la FINUL. Même si l’ordre de tirer à vue et donné.Suivant les nouvelles résolutions. Le hezbollah répliquera et tuera ces hommes. Pour lui, avec le soutien de l’Iran et de la Syrie il est vainqueur, en aucun cas le Gouvernement Libanais, lui imposera quoique ce soit. On revient en arrière et retour à la case départ.

Quand vous voyez un politique dire « Dans dix jours, j’aurai les hommes » et que le Général Français Pelllegrini Chef de la Mission FINUL au Liban dit « Pour mettre en place des hommes de différentes nationalités et les avoir,et les former il faudra un an ». Qui est dans la vérité. Nous verrons que dans jours à venir, il y aura encore des ordres et des contre ordres. Des engagements et non engagements. Des pays qui diront d’accord mais qui paiera. Pour l’Irak c’était les USA qui payaient. l’Italie, l’Espagne sont partis d’Irak. Ils disent s’engager sous toutes réserves « Que le hezbollah soit désarmé ». or il refuse se désarmer. Donc encore décision aléatoire. je ne vois pas comme en Irak, des italiens mourir et tués par le hezbollah au Liban, comme les espagnols. Car, cela va couter une fortune aux pays. Ce n’est pas un jour, mais au minimum 15 ans, sans assurance d’une paix.

Donc on voit la compléxité du problème. Impossible de donner une ligne de conduite sûre et applicable.

Si Israel paye maintenant, les critiques de la part de la presse, des médias, de la population et de l’armée, c’est la faute des politiqes du pays, qui n’ont pas su tenir une ligne de conduite comme l’Armée isrélienne voulait.

Le Premier Ministre isréalien s’est fait abusé par la Communauté Internationale.

Il était bien parti au début, puis tout a dérapé à cause de nous autres. Avec l’ONU incapable de prendre une décision ferme avec une ligne de conduite.

De ce que je vois, ces décisions contradictoires, ont destablisés les Généraux, car ils ne savaient plus quels étaient leurs ordres de mission. Attaqué, puis ne plus attaqué. Aller dans une zone, puis revenir en arrière et abandonner la zone, pour retourner quelques jours aprés l’avoir abandonnée etc....

Nous voyons aux TV israéliennes en direct, les critiques des militaires, lors des conférences aprés guerre.

L’utilisation désordonnée des hommes, fluctuant suivant l’humeur de la Communauté Internationale. Comme dans tout pays démocratiquel ’Armée est aux ordre du Ministre des Armées et du Chef de l’Etat. Elle ne décide pas toute seule.

Si Israel et son Armée avait eu les mains libres et que son Premeir Minsitre aurait mis la Commuanuté Internaitonale au pied du mur, il y aurait plus de morts coté militaires ou mêmes civils, mais la guerre aurait été plus dure. Il l’aurait gagné sur tous les points. Politique et militaire. Peut-être moins de bombardements, mais plus d’hommes sur le terrain desuite afin de les débordés et les prendre à revers ( hezbollah ).

Ces hésitations des derniers jours leur a été préjudiciable. Le déploiement des 30.000 hommes de l’Armée isrélienne est arrivé trop tard, et trop rapidement.

Les politiques ont décidés avec trop de retard et à la dernière minute.

Il fallait desuite faire le sale boulot sans arrière pensée.

Bien-sûr, ce Gouvernement est discrédité de la faute de la Communauté Internationale.

Il est probable qu’il ne tienne pas le coup, et que de nouvelles élections surviennent.

De nouveaux hommes à la tête du Gouvernement et de nouvelles têtes dans l’Armée. Je pense qu’une telle situation, ne se renouvellera plus à l’avenir.

Cette guerre a mis en exergue les défauts de la cuirasse. Ces défauts vont disparaitres dans l’avenir. Que les pays arabes, le hezbollah, la Syrie ou l’Iran puissent dire « l’Armée d’Israel est une armée de merde et incapable de battre ses ennemis frontaliers » se trompent.

Ils sous estiment l’Armée de Shahal, au vu de ce qui c’est passé pendant ces 33 jours, mais si une nouvelle provocation intervenait dans les mois qui suivent ou les années, la réplique serait terrible. Personne ne l’arrêtera, ni même la Communauté Internationale, à moins qu’elle vienne elle même en guerre contre Israel.

Si de nouveaux hommes politique en Israel prennent le pouvoir, je peux vous dire. Attention les pays arabes, ne criaient pas trop victoire.« Vous allez rtrembler et avoir peur, comme en 1967 » Votre destruction est inévitable.

L’armée va se renforcer et s’équiper de ses propres armes encore secrètes. Ce ne sera plus la même armée dans les deux années à venir.

De toute façon les destructions au Liban sont monstrueuses. Aucun pays ne peut se sentir victorieux avec de tels dégats pratiquement insurmontables pendant des années.

Israel a été blessé politiquement,mais pas militairement On le discrédite. La France ne s’en prive pas. Israel est un pays ou la démocratie est au premier rang. On dit publiquement ce qu’il ne va pas,mais on y remédie. On critique ouvertement, ce que font les hommes politiques et l’armée. On prend des mesures pour l’avenir.

En conclusion, le hezbollah ne devrait pas trop se réjouir rapidement d’une fausse victoire, qui en fait est une défaite. Ainsi que pour la Syrie et l’Iran.

L’Iran fait son malin, mais si du jour au lendemain, la Communauté Internationale venait prendre position aux portes iraniennes et qu’une menace internationale de bombardement était annoncée, le peupele n’accepterait pas la désolation et le chaos comme au Liban. Les rétoriques s’estomperaient et je crois que l’Iran viendrait à de plus justes résolutions, quitte à se plier.

Mais voila, le Conseil de Sécurité est nul. Chacun voit midi à sa porte, et personne ne veut faire son travail.

Tant que les politiques hesiteront dans leurs décisions, il y aura toujours ces tensions.

Oui, le Droit International est une belle chimère. Personne n’a le courage de ses opinions. On cherche toujours des solutions provisoires, mais pas fermes.

La Résolution 1701 pour le Liban, n’est nullement respectée dans sa forme et sa teneur. On fait au jour le jour suivant l’humeur des uns et des autres. le seul qui paie les pots cassés c’est ISRAEL. C’est lui qui est concerné et qu’on a baisé. A l’avenir on ne le baisera plus. Le peuple ne l’acceptera jamais plus. A moins que le hezbollah rentre dans le rang. Mais là c’est un rêve.