Commentaire de Dagg sur Le droit international : une bien belle chimère

Dagg (---.---.143.123) 17 août 2006 01:38

« En revanche, les états peuvent signer entre eux des accords qui les engagent »

Là j’ai du mal à suivre donc je continue à faire le candide.

A quoi bon faire des traités, des accords puisqu’ils qu’il n’ont aucune existence juridique ?

Qu’est-ce qui va faire respecter l’engagement, ou au pire, sanctionner, puisqu’il n’y a pas d’instances pour celà ?

Répondre Signaler un abus

18/08 15:25 - Forest Ent

Sans en être complètement certain, il me semble que par exemple les US ne reconnaissent pas la (...)
18/08 01:32 - Dagg

Personne ? Pas tout à fait quand même. Disons qu’il existe la CPI dont l’une de sa (...)
17/08 03:02 - Forest Ent

Personne. :)))) On a déjà vu des tas de fois des états rompre des traités. Ca n’engage (...)
17/08 01:38 - Dagg

« En revanche, les états peuvent signer entre eux des accords qui les engagent » Là j’ai (...)
16/08 15:41 - Pierre - André

Je confirme ce que je dis depuis plusieurs jours. Selon toutes réserves de l’exactitude (...)
16/08 15:17 - Forest Ent

Tout à fait. Le monde n’est pas un « état de droit » au sens où nous pensons que la (...)