Et bien , il y a pour moi , une chose , dans la conception gouvernementale de Royal , qui restera , j’en suis sur , une magnifique chance non comprise de la plupart des auditeurs . Je trouve en effet incroyable de démagogie , de désinformation , d’avoir entendu de la part de tous les commentateurs juste apres le débat , et de la presse et la radio ce matin la remarque suivante .

« Royal botte en touche lorsqu’elle doit donner les réponses à certaines questions citoyennes cruciales » ... grosso modo , c’est ce que l’on entend partout .

Alors voilà , il y a bien un Sarkozy qui a des recette toutes bouclées , figées et chiffrées. Et il y a Royal qui avance une façon PARTICIPATIVE de gouverner le pays , c’est à dire qu’aux questions citoyennes , elle ne veut répondre seule , elle le dit clairement , elle veut impliquer les AUTRES dans la décision , afin de prendre la décision en accord PREALABLE avec les représentants syndicaux et les citoyens . Il est donc normal dans ce cas qu’elle n’ait de réponses toute faite. Que l’on soit à droite ou à gauche , c’est une logique à comprendre , elle veut simplement débattre avec les partenaires sociaux avant de décider. C’est de l’ouverture et un souci je pense , que la décision une fois prise , soit applicable dans le calme et ressemble au paysage d’opinions de la France , point , c’est simple à comprendre tout de même.

Mais immédiatement apres le débat , on lui reprochera un manque de réponses toutes faites ... Opium du peuple.

Alors ma question : Pourquoi ne pas admettre et considérer cette nouvelle façon de faire qui est l’inverse philosophique du 49/3, c’est à dire, quelqu’en soit l’issue , on avance tous ensemble apres discussion, donc , on suppose, pas de crise CPE possible avec un tel systeme ( pour donner une idée ) et des décisions qui nous ressemblent . Pourquoi détourner celà vers l’incompétence alors que tout le monde se plaint de trente ans de recettes toutes faites qui n’ont pas marché.

Donc pour cre premier point , le citoyen , qu’il approuve la demande d’implication décisionnelle qui lui est faite, ou qu’il préfere qu’on lui propose des recettes toutes faites , doit comprendre la différence fondamentale que ces deux philosophies gouvernementales représentent , malgré l’absence d’analyse de ce point crucial par les médias.

Remarque 1 : Hier , apres le débat , ce détournement du caractère participatif des décisions , vers une fausse impression de flou et d’incompétence , n’a été scandé que par des ...hommes , des seniors (FR3) . Et une intervention féminine est venue souligner le point que je mets ici en avant. Coïncidence ou pas , il a fallu qu’une femme tente de mettre celà au clair . As t elle été entendue ?

Remarque 2 : Si l’aspect participatif semble faire peur , j’invite tous les gens qui ont dénoncé « l’assistanat » au travers des mesures sociales , à se faire la remarque suivante : Les mesures toutes faites , depuis trente ans , jalonnent les campagnes electorales. La France est bel et bien dans la situation que l’on connait car elles n’ont tout simplement pas marché ou pas été appliquées. Et les ’ promesses ’ sont devenues de fait le cancer de la politique.

Alors , n’y a t il pas un véritable « assistanat de la pensée politique » qu’il nous faut aussi supprimer, une paresse d’implication à remplacer par un dialogue actif ? Est ce que cette demande de réponses toutes faites qui semble déterminer si un candidat est compétent ou pas, ne doit pas laisser place aujourd’hui à une évolution vers le débat participatif comme Royal le propose ? Ou est ce que le politique doit continuer encore et encore à penser à la place des gens en tout et pour tout , et donner encore au pays de la recette toute faite et de la promesse histoire de séduire ?

N’est ce pas là la forme « d’assistanat d’opinion » qui a tous fini de nous dégouter de la politique depuis trente ans ?

Et derniere chose qui pour moi , donne raison à cette nouvelle tendance participative que propose S.Royal , à savoir ... Ici et en ce moment , n’est ce pas ce que nous sommes tous un peu en train de faire ? Comment etre ici et avoir encore ce désir de chiffres et de réponses prémâchées ? On sait tres bien , tous ici , qu’une réponse politique est beaucoup plus complexe qu’un effet d’annonce dragueur , alors pourquoi s’y attacher , lorsqu’on nous propose justement une alternative ?

Alors , pensez vous toujours que le détournement de cette belle idée doit aller vers une image de l’incompétence de la candidate ?

J’espere de tout coeur , ici , sur le net , avoir réussi à vous faire passer le message.

C’est à vous , GRL.