Commentaire de André sur Que nous apprend l'affaire du Rainbow Warrior ?

Commentaire de André

sur Que nous apprend l'affaire du Rainbow Warrior ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

André (---.---.179.12) 17 août 2006 10:52

L’agression contre le Rainbow Warrior a été inexcusable et indigne d’un Etat de droit.

D’abord, le gouvernement français pouvait se plaindre à l’Etat de la Nouvelle Zélande s’il pensait que les ports de ce pays étaient utilisés pour préparer une action illégale contre les essais nucléaires.

Par la suite, ce qui était logique c’était d’attendre que des bateaux entreprennent une action illégale pour intervenir contre eux en toute transparence.

Pourquoi Mitterrand et Hernu n’ont-ils pas choisi cette voie ? Ce ne fut pas pour une quelconque raison d’intérêt national, mais parce que le PS ne voulait pas assumer ses responsabilités au grand jour, « occupé » comme il était à récupérer l’électorat de sensibilité écologiste.

Le coup des explosifs « ne devait pas se savoir »...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/01 18:03 - pauline

comment obtenir la vidéo du procès de Mafart et Prieur dans l’affaire du Rainbow warrior (...)
03/01 17:18 - erico

Le TRES GROS probleme a l’origine de l’affaire du Rainbow Warrior c’est (...)
09/10 16:15 - gabnumb1

vous devriez aussi faire un article sur l’image donnée par les médias dans cette affaire, (...)
02/10 01:47 - Marion

Maintenant il y a un peu de polémique sur le rôle de Gérard Royal dans l’attentat contre (...)
01/10 22:06 - Marion

Empêtrer ??? C’est de son propre chef que Mme. Royal s’est réclamée de la « lignée (...)
01/10 21:57 - Courouve

Dans cette affaire, la ficelle qui vise à empêtrer Ségolène est un peu grosse (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de André

sur Que nous apprend l'affaire du Rainbow Warrior ?

Derniers commentaires