L’auteur dénonce le programme trop catégorique de NS.

Et comment peut-on donc faire ? Il est vrai que mme Royal, sans programme, a presque 50% des intentions de vote. Est-ce le début d’un renouveau de la vie politique, où le pays est gouverné par les partenaires sociaux ?

Après l’épisode du plan Juppé, des manipulations contre le CPE puis contre Sarkozy, enfin le drame de Marseille, quelqu’un pense-t-il honnêtement que ces gens doivent gouverner la France ?

Attention, je ne dis pas qu’il faut supprimer les syndicats. Je dis seulement que leur rôle est d’être des négociateurs au service du bien commun, et qu’ils doivent accepter les réformes lorsqu’elles sont bonnes pour la France. Y a-t-il un pays dans le monde où l’on se met en grève, où l’on manifeste, où l’on détruit un pays, tout ça sans service minimum, avant d’engager les discussions ? Dites moi donc quel syndicat non français est capable d’un tel illogisme. J’ai l’impression qu’ils se soucient tellement de la préservation des droits acquis qu’ils négligent la nuisance de ce conservatisme à long terme.

Ma réaction en regardant le débat n’a pas été « qu’est-ce qu’elle est bien elle dit rien pour pouvoir tout discuter » mais « comment va-t-elle faire ? » Pensez-vous réellement qu’un président soit capable de faire plus d’une réforme par quinquennat quand il doit trouver un compromis à chaque fois entre des organismes représentant en les additionnant moins d’un Français sur 25 ? C’est l’immobilisme garanti.

J’ajoute hors sujet qu’il sera difficile, très difficile d’établir un programme écologique suspendant l’essai de l’EPR notamment lorsqu’on sous-estime la part du nucléaire dans l’énergie française à moins de 23% de sa véritable valeur. Sur ce point là d’ailleurs, faute de journalistes capables de trancher, peu de gens savent que Sarko avait raison, et ne retiennent que la « pugnacité » (où est-elle ?) de S.Royal.