« Eh bien c’est expliqué dans mon article : pour former les citoyens à leur rôle ACTIF à la chambres des Citoyens. »
Génial. Donc les autres sont passifs et suivent ce qu’on leur dit. Ca change pas de la situation actuelle.
« Pas de pouvoir législatif mais des pouvoirs... »
Ha ... (Response aussi vague que la votre)
« Vous voyez bien que vous commencez à y croire vous au »machin-bidule« ! »
Je dirais pas ca.
« Vous aussi vous ressentez le besoin de changer les choses. »
Oui, mais pas créant une institution (comme si on avait pas assez), qui plus es qui ne servira a rien (parce que ca déjà on en a déjà plein).
« La base c’est le volontariat et il n’y a pas de limites en nombre. L’idée d’ouverture à tous préside. (c’est anti-ENA quelque part dans l’esprit...) »
Je ne dirais pas ca non-plus. Vous séparez encore les gens qui gouvernent et les gens qui exécutent.
Il y aura des gens qui seront au sommet de l’Etat et qui plus es qui seront formés pour ca, et les autres qui suivront ce qu’on leur dit.
Et si vous laissiez décider les gens de la vie qu’ils veulent mener ? Le problème de la déconnexion entre l’Etat et le peuple serait définitivement réglée.
« Quant aux socialistes, je ne pourrai vous dire, je ne les côtoie pas plus que les autres partisans politiques. A eux de réagir à cette affirmation. Moi, je suis citoyen au sens premier du terme. »
C’est beau !
Pourquoi es-ce que les théories d’extrèmes gauches sont toujours obligés d’avancer masqués, manipulant les mots.
Vous n’êtes peut etre pas affiliés à un parti en tant que tel mais vous affirmer comme citoyen au sens premier du terme après avoir fait une argumentation politique, je trouve ca déplacé.