@ Clairette,
Votre raisonnement par syllogisme est édifiant et très classique : si la CIA, Bush et Blair ont menti alors « comment ne pas mettre en doute ce script de Scotland Yard » . En d’autres termes :
- des évènements, qui n’ont rien à voir, alimentent votre suspicion (en l’occurrence plutôt votre accord à l’analyse suspicieuse de Nicolas, auteur de cet article),
- des détails sont troublants,
- donc toute l’explication est fausse,
- donc toutes les preuves avancées sont des falsifications.
Mettez en avant des détails troublants en omettant volontairement les détails précis et avérés, affirmez votre droit à vous interroger, entre deux interrogations, lancez quelques affirmations péremptoires sans possibilité de vérification, défendez vous d’emblée devant vos détracteurs et accusez les de vouloir, en vous critiquant, cacher la vérité (ils font parti du complot). La méthode est connue et très efficace. Si l’auteur de l’article se plaint de passer « pour un dangereux (voir pas dangereux du tout mais abruti à souhait) « complotiste-négationiste », ce n’est pas tellement je pense pour le fond de la thèse que pour la méthode rhétorique employée qui, elle, est tout à fait similaire aux négationnistes.
Les 3 documentaires diffusés récemment sur ARTE et concernant l’histoire de la CIA de 1947 à 2001 étaient en effet très intéressants. Mais vos conclusions auraient pu être différentes de celle que vous avancez (mensonge et mystification).
William Karel insiste aussi dans ses 3 documentaires sur les échecs répétés de la CIA tout au long de son histoire : échec de l’opération de la baie des cochons et des opérations suivantes (opération Mongoose), échec concernant la chute du Shah d’Iran et de l’arrivée au pouvoir de l’Ayatollah Khomeiny complètement imprévus par la CIA, échec dans la prévision de l’invasion du Koweït par Saddam Hussein l’été 90 : d’après le documentaire de Karel, le Directeur de la CIA apprend même cette invasion par CNN !!
Une des conclusions des 3 documentaires de William Karel est aussi le constat des échecs répétés et cuisants de la CIA pour en déduire la fin des illusions quant à son infaillibilité et sa toute puissance. Oui, la CIA est une agence de renseignement qui travaille dans le secret et peut manipuler l’information. Tout comme le Mossad, la DGSE, les services secret russes ou Sud-Africains. Non la CIA n’est pas une puissance manipulatrice incroyablement sophistiquée et performante qui peut tout connaître, tout savoir et donc tout prévoir. Si la CIA était si forte, Fidel Castro ne serait déjà plus de ce monde, la guerre du Vietnam aurait été gagné et l’Irak n’en serait pas là aujourd’hui pour ne prendre que ces exemples d’échec de la politique extérieure américaine depuis 50 ans.
Et je reprend un de mes commentaires sur un autre article édité hier sur le même sujet :
Les théories du complot et les supposés manipulations de masse qui fleurissent (et notamment bien relayées par certains sur AgoraVOX) et dont nous serions les victimes (du 11 septembre qui n’aurait jamais eu lieu à la tentative d’attentat en Angleterre déjouée mais qui serait un coup de bluff gigantesque) sont bien fumeuses ! Croire que des agences de renseignement, qui commettent autant d’erreurs, de mauvaises analyses, de bévues et d’approximations, pourraient fabriquer des histoires aussi complexes, impliquant autant d’acteurs, d’états, de médias, de populations afin uniquement de manipuler des opinions relèvent, à mon sens, d’une naïveté absolue, d’un mensonge intellectuel choquant et d’une manipulation inversée.
Ne soyons pas faussement naïf : bien sûr les politiques et les médias font du sensationnalisme et en rajoutent sûrement dans les discours sur « la terreur ». Bien sûr qu’ils se servent des évènements pour orienter des politiques, des décisions et les messages à faire passer dans l’opinion publique. Mais les causes qui précèdent ces évènements sont bien réelles. Le terrorisme islamiste existe malheureusement et ne se prive pas de le faire savoir.
On lit sur Wiki au sujet des attentats du 11 septembre qu’une des théories du complot serait : « Certaines personnes voient derrière les attentats du 11 septembre une possible implication d’une organisation gouvernementale secrète, la Majestic 12, directement pilotée par un gouvernement secret. Bien que cela soit officiellement nié par le gouvernement « officiel », plusieurs spécialistes ufologues ont avancé la possibilité que les attaques du 11 septembre aient en fait été orchestrées par le gouvernement secret en possession d’une technologie extrêmement avancée, vraisemblablement d’origine extra-terrestre. »
Les médias britanniques seraient-ils manipulés par des extra-terrestre ? Et nous avec ? Croyez-vous les personnes qui avancent cette nouvelle théorie ? Une bonne argumentation par syllogisme vous conviendrait-elle pour y croire au moins un peu ?
27/01 16:42 - magicboss
Héhé ... Certains sur ce forum ont intérêt à masquer encore la vérité ... héhé ... (...)
05/10 11:07 - condor007
je suis a 100 p 100 d’accord avec toi mais que peut-on faire d’autre a notre niveau (...)
02/10 23:46 - Eponymus
Je ne comprends pas bien l’idée là ? En quoi le fait que des terroristes justifiant leurs (...)
02/10 23:25 - Eponymus
Ce qui est désagréable dans votre post, n’est pas de mettre en doute les diverses (...)
27/08 12:56 - Huygens
Bravo,je pense que l’on doit sans cesse remettre en cause les informations venant de la (...)
25/08 12:07 - anna
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération