@clairette et em3xx :
Le problème est que la suspicion nourrit souvent diverses hypothèses parfois extravagantes. Sur le 11 septembre, on lit tout et n’importe quoi. Souvent lié à l’envie de fuire ces médias standards cracheur de droits de pensée, et de ce fait à la volonté d’accréditer les canaux alternatifs de l’internet.
Mais l’article de l’auteur est intéressant, comparé à celui publié hier. Ses références ne viennent pas de canaux d’Al Jazeera ou d’un journal spécialisé dans les extraterrestres, mais du Guardian et de The Independant himself. Je suis un peu étonné par la comparaison, car comparer ces journaux à Spiegel et Bild, c’est comme si on comparait Libération et Guts. Toujours est-il que ses références sont intéressantes et prouve que, parfois, la vérité peut percer. Comme avec la série de reportages d’Arte qui pointe le doigt comme si justement dit sur les faiblesses de la CIA. Alors que la version officielle, c’est les Etats-Unis au-dessus de tout...
On peut toutefois se demander si les Britanniques n’ont pas fait une erreur dans les interpellations (après tout, ce ne serait pas la première fois, rappelez-vous l’affaire des quatre de Gilford...). On peut se demander si les USA n’ont pas exploité les attentats du 11 septembre comme un prétexte à leurs guerres. On peut se demander si la menace terroriste n’est pas surestimée et si les médias ne jouent pas sur la peur juste pour masquer l’inefficacité de leurs services de renseignement. Mais on ne peut pas en venir à nier l’existence de groupuscules terroristes qui ne sont pas forcément des islamistes pour contrer ffi le paranoïaque. Les Brigades Rouges, l’IRA, l’ETA, le FLNC, ne sont pas des mouvements islamistes, ils n’en étaient pas moins dangereux.