• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur le désarmement du Hezbollah, un défi pour le Liban


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe (---.---.119.22) 18 août 2006 15:26

enfin une analyse intelligente, vous avez raison (IP:xxx.x04.40.137), seule une opération terrestre d’envergure (accompagnée d’un blocus du pays pour ne pas permettre le réapprovisionnement) peut venir à bout de la guerilla. C’est ce que proposaient les généraux Israëliens dès le début de la guerre, et ce que n’a pas autorisé E. Olmert pensant qu’une attaque aérienne suffirait et limiterait les morts côté Israëlien (au détriment des civils Libanais). Il n’a d’ailleurs échappé à personne que le hizbollah n’a accepté le « cesser le feu » (alors que le texte lui était défavorable) que lorsque le gourvernement Israëlien a fini par donner son accord pour une offensive terrestre d’envergure.

Ne pas désarmer le hizbollah revient a accepter de se retrouver dans la même situation dans quelques semaines/mois/années. Le gouvernement Libanais et l’armée Libanaise ne PEUVENT PAS désarmer le hizbollah (pour les raisons que vous évoquez), seule l’ONU ou les Israëliens le peuvent mais cela risque de coûter très cher aux Libanais, le hizbollah le sait et compte sur l’ « humanité » (qu’il considère comme une faiblesse) de la communauté internationale pour ne pas laisser les Libanais payer, comme ils ont utilisé les morts civils pour arracher un « cessez le feu » de la communauté internationale ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès