• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zkyx

sur L'extrême gauche, grande perdante de l'élection présidentielle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zkyx 4 mai 2007 09:35

Cette élection a de toute façon été une nouvelle farce destinée à arnaquer les gens. Plus que jamais, la forme et l’emballage ont prévalu sur un vrai débat de fond, et les principaux candidats n’ont été que des produits marketing... et ça a marché !

Quand l’UMP chassait les électeurs de LePen, le PS appellait au « vote utile » pour éviter que ce dernier ne passe encore au second tour (ce qu’il ne pouvait pas faire de toute façon). Résultat : on a envoyé en finale une candidate dont on savait depuis des mois qu’elle perdrait face à Sarkozy (car donnée perdante dans TOUS les sondages). Pour les politiques, on revient au monde merveilleux du bipartisme avec des électeurs sages et disciplinés, qui en + votent en masse !

Concernant les petits candidats de l’extrême gauche, ils ont clairement souffert de la façon dont a été menée la campagne, mais quand on voit qu’ils ne sont pas fichus de se mettre d’accord entre eux, ils ne méritent pas vraiment mieux.

D’ailleurs le PS devra bien faire un choix un jour ou l’autre, en finir avec ses propres divisions internes, et ça passera forcément par un recentrage, car la France a viré à droite. Donc si c’est pour jouer le challenger permanent d’une droite toujours vainqueur à la sortie, je ne vois pas l’intérêt d’avoir un « gros parti » de gauche.

Pour ma part je me pose surtout la question : pourquoi y’a-t-il 2 tours dans une présidentielle ? Soit on ferait un tour avec tous les candidats et que le meilleur gagne (ça éviterait les coucheries d’entre-tours), soit on zappe le premier tour et on fait directement un second tour droite/gauche...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès