• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sam

sur L'Ecole nationale des citoyens (ENC)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sam (---.---.100.179) 18 août 2006 17:10

Je ne nie pas l’interet de votre article, bien au contraire ! mais la différence essentielle entre nous se situe bien a ce niveau : vous reconnaissez une mission utile a l’ENA alors que je ne lui en reconnais aucune.

Je comprend bien que votre ENC ne vise pas a faire gonfler l’état ; mais pour faire fonctionner cette école, il faudrat bien des fonctionnaires chargés de prodiguer les « stages de formation » que vous proposez pour les citoyens qui passeront dans cette école ? Donc, meme si le but n’est pas de faire grossir l’état, cela le fera grossir quand meme.

De plus, je ne vois pas l’interet d’un contre-pouvoir des citoyens formé a l’ENC, face au pouvoir d’autres citoyens formé a l’ENA ! Il me semble que le pouvoir exercé par les représentants du peuple suffit si ils représentent le peuple au lieu d’en etre coupé. A quoi servirait de continuer a former des citoyens coupés du peuple pour ensuite contrecarrer leur pouvoir ? Cela me semble une perte de temps. De plus, il existe un risque que cette ENC ne devienne a terme une usine a élite coupée du peuple comme l’est devenue l’ENA (ce qui n’était pas sa mission premiere meme si c’est devenu son résultat actuel).

D’ou ma question : Qu’est ce qui différencie certains citoyens (éloigné du peuple) d’autres citoyens (proche du peuple), a part le fait qu’il sont issus de formations différentes ? Pourquoi vouloir déformer les citoyens proches du peuple en les formant dans une ENC alors qu’ils ont déja acquis ce que l’on attend d’eux : etre proche du peuple ?

D’ou ma proposition : supprimer l’ENA.

Cela me semble plus simple et plus rapide a mettre en oeuvre ; et pour un cout nul.

Mais je ne suis pas un expert ... sam

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès