Pour répondre à cette question intéressante de Me Philippe Bilger, je pense qu’il faille nécessairement éviter de faire de la « psychologie de bazar » partisane, mais plutôt faire appel, losqu’on n’est pas spécialiste en « psy », à de simples raisonnements de bon sens.

Pour ma part, je suppose que Nicolas Sarkozy, devant les attaques personnelles de plus en plus fréquentes et dures au fur et mesure que les songages donnaient perdante Ségolène Royale, a choisi avec raison d’adopter un comportement calme : Mme Royal dit de son adversaire qu’il est dangereux, qu’il ne se maitrise pas, qu’il est le contraire de social, etc...

Nicolas Sarkozy a voulu démontrer le contraire, en respectant son adversaire, laquelle cherchait à le faire sortir de ses gonds. N’arrivant pas à atteindre son but, c’est elle qui s’énerva et ne put se contenir qu’en feignant une « colère saine » alors que non seulement le téléspectateur observait que celle-ci était préparée, mais que de plus elle s’énervait en disant des contre-vérités sur ce thème des enfants handicapés... La presse, même « de gauche » en convenait ce matin.

Lorsqu’on prend le soin de regarder, à nouveau, le duel qui les opposait jeudi soir, on observe en effet que Royal regarde derrière (ou sur les côtés) son adversaire, évitant de le regarder « les yeux dans les yeux ». Ce pourrait être à priori déstabilisant, mais il ne semble pas que cela le fut pour Sarkozy qui en à vu d’autres... Il aurait (?) donc pris le parti de s’adresser de temps en temps aux deux journalistes, pour maintenir une contenance naturelle, qui l’empêcha de tomber dans les panneaux tendus à plusieurs reprises, gardant son flegme et montrant par là à 20 millions de téléspectateurs qu’il avait davantage que son adversaire une stature de présidentiable.

C’est en tous cas ce que j’ai ressenti personnellement. En obesrvant aujourd’hui les sondages publiés à ce sujet, je suis conforté dans ces impressions.