• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John Nada

sur La mondialisation, un bienfait... pour les riches ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Nada John Nada 5 mai 2007 02:41

la mondialisation du libéralisme produit les mêmes effets tant dans les pays riches que dans les pays moins riches : une concentration financière dans les mains des 2% les plus riches, tandis que les classes moyennes s’appauvrissent à grande vitesse

« le pauvre qui gagne 10% de plus est moins pauvre qu’avant » est une sinistre plaisanterie libérale : pendant que les salaires augmentent de 10%, l’immobilier atteint des prix stratosphériques, les ménages (enfin ceux qui le peuvent encore) doivent s’endetter pour 50ans là où leur parents pouvaient le faire en 15 20a. Le libéralisme c’est aussi la privatisation totale et l’envol des prix pour tous les biens et services indispensables : electricité et gaz, transport, alimentation etc. la réduction du financement des secteurs publics imposent aux ménages de dépenser toujours plus pour les « mutuelles » de santé, l’accompagnement scolaire, etc.

Les statistisques ne mesurent que le niveau de revenu dans tenir compte de l’accroissement galopant de toutes ces dépenses obligatoires combinées, qui provoquent un appauvrissement réel largement supérieur à celui enregistré par la seule mesure des revenus bruts.

Quand un pauvre « s’enrichit » de 10% mais qu’il doit faire face à une somme de dépenses incompressibles et augmentant beaucoup plus vite que son maigre revenu, il est incontestable que son niveau de vie est en chute libre.

Il faut bien que l’argent qui nourrit les profits qui battent des records d’années en années, vienne de quelque part : de la poche des travailleurs, mais je trouve qu’au train où vont les choses, le terme d’esclave est bien plus approprié.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès