Bonjour et bravo à Nicolas pour ce papier très documenté.

Pour moi, l’une des questions centrales est celle de la confiance accordée par les citoyens à nos gouvernants, (ceux des sociétés occidentales). Les interrogations de la presse anglaise, ses doutes quant à la version officielle sur les attentats manqués, illustrent bien ce problème de la confiance. Les manipulations des opinions publiques par les états ne constituent pas un délire paranoïaque partagé par quelques hurluberlus sur cette planète. La plus connue qui nous est contemporaine, est celle du grave mensonge des gouvernements US et anglais quant à l’existence d’armes de destruction massive en Irak, qui ont justifié son invasion. Il ne s’agit pas de nier que Saddam Hussein était un tyran sanguinaire, mais l’invasion de l’Irak est bel et bien basée sur des mensonges d’état et une manipulation.

Les journaux anglais s’en souviennent et expriment désormais doute et méfiance , au regard des infos données par le gouvernement. C’est tout à leur honneur.

En France, il n’est même pas question d’évoquer dans nos medias l’idée, sinon d’un « complot », du moins d’une manipulation de l’opinion. C’est encore plus vrai à propos de la remise en cause de la version officielle des attentats du 11 septembre. Les éditorialistes français ne veulent même pas en entendre parler, ils perdent tout esprit critique, toute notion de doute. Vous êtes alors invariablement taxé de charlot conspirationniste et paranoïaque.

Pourtant, selon un récent sondage commandé par 911truth.org, 70 millions d’américains réclament une nouvelle enquête sur les circonstances qui ont présidé à ces attentats. 70 MILLIONS DE PARANOIAQUES AMERICAINS ?! (à lire ici : http://perso.orange.fr/do/ag/1008.htm)

La presse française s’est depuis longtemps figée, cristallisée dans le conformisme. Elle manque d’audace et d’impertinence à l’égard des pouvoirs. Ce n’est pas pour rien qu’elle sombre, lentement mais sûrement. Elle a déjà sombré.