on pourrait débattre indéfiniment...de ce débat les segophiles l’ayant trouvé pugnace, forte donnant la leçon au petit Nicolas, prouvant qu’elle avait les cou...nécessaire pour gouverner ! les sarkophiles eux y ont vu la marque d’un grand homme d’état qui connaît ses dossiers, qui argumente, qui garde son sang froid (sic) qui prouve chiffre à l’appui. Certains relèvent le coup de la troisème génération EPR,les autres l’absence de propositions chiffrés.

Ce que l’on peut retenir de façon impartial est que le gagnant a été le meilleur communiquant, le candidat qui à su faire du « Marketing » électoral.

LEs conseils en communication de Sarkozy ont très bien troué la faille ! Nicolas trainait une image d’homme colérique, nerveux et sectaire mais fort de ses 30% au premier tour l’élection était pour lui pliée...il lui suffisait de rester en « roue libre jusqu’a la ligne d’arrivée » à ce score la tortue ne pouvait rattraper le lièvre. De l’autre côté S.Royal devait absolument refaire son retard et imposer sa personnalité et son envergure point faible de sa campagne.

Tout naturellement c’est ce qu’elle a mis en avant dans ce débat, faire mentir ses détracteurs et décider les indécis en montrant sa force de caractère et sa stature. Les spécialistes en com. de Sarkozy avait dès lors toutes les cartes en main !

Il suffisait à nicolas de dérouler ses argumentaires sans élever la voix, laisser sa concurrente s’emballer pour montrer aux yeux de la France qu’un président se devait d’avoir des réponses chiffrés et surtout faire preuve d’un pragmatisme et d’une maîtrise de soi, marque d’un homme attentif responsable, dont la réflexion l’emporte sur les sentiments !

et ca s’est déroulé pour lui comme sur du velours ! comme de plus les Français ont tendance à prendre fait et cause pour l’agressé c’était plié !

Stragégie Marketing et de communication pour vendre le produit Sarko note...10 !

et pourtant je suis sarkophobe !