• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eratosthène

sur Si vous n'êtes pas content, vous n'avez qu'à faire un procès !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eratosthène 5 mai 2007 19:44

Premier point : de grâce, évitez cette espèce de nouvelle mode consistant à écrire « un(e) nouveau (nouvelle) Président(e) de la République issu(e) ». C’est absolument ridicule, incorrect grammaticalement, cela fatigue les yeux, et pour finir inutile : « quand on dit je vais chez le boucher », le boucher en question peut être une femme, le terme boucher englobe les deux genres, de même que l’on dit « sa Sainteté » alors que le Pape est toujours un homme et jamais une femme. Mme Jacqueline de Romilly, membre de l’Académie Française, s’était élevée à plusieurs reprises contre cette dégradation de la langue française qui ne faisait absolument pas avancer d’un seul chouïa la cause des femmes. Deuxième point : il est évident que chacun peut décider de s’abstenir. A partir du moment où voter n’est pas obligatoire, n’importe qui peut prendre la décision de s’abstenir. Prenez par exemple le vote des pré&sidentielles en Iran : Mme Ebadi (pas sûr de l’orthographe), prix Nobel de la paix, avait décidé de boycotter ces élections tout simplement en raison des contrôles excessifs, refus des femmes à la candidature, trucages, etc. Plus près de nous, les votes organisés par certaine mairies pour savoir s’il fallait donner le droit de vote aux étrangers n’ayant aucune valeur (absence de contrôle d’identité, et de toute manière ce n’est pas aux mairies de décréter cela, mais à l’Assemblée Nationale), ainsi que ceux organisés par des Assemblées générales autoproclamées dans des universités bloqués, à main levé, sans aucun contrôle d’étudiants, (et là encore les étudiants, quelles que soient les conditions d’un vote, n’ont en aucune manière le droit de bloquer quoi qure ce soit comme bâtiment public), il était également logique de s’abstenir. Bref, dans certains cas, l’abstention est tout à fait logique et normale. Troisième point : encore plus surprenant, on nous dit que c’est inutile de voter blanc, et que les votes blancs ne sont pas comptabilisés. C’est bien sûr complètement faux : les votes blancs sont comptabilisés, certes avec les nuls, mais comptabilisés quand même. Ensuite, voter blanc veut dire, à mon sens, que l’on n’est satisfait d’aucun candidat présent au deuxième tour. Personnellement, considérant que ni Sarkozy ni Royal ne me conviennent, je voterai blanc. Il est évident que si aucun des candidats ne va, il est logique de voter blanc, ce qui montre que l’on s’intéresse à la politique (on est allé jusqu’au bureau de vote et on a patienté pendant pas mal de temps), tout en étant insatisfait du choix proposé. Apparemment, vous êtes sympathisant socialiste : avec un deuxième tour, disons Jean Marie Le Pen face à Gollnish, iriez vous voter pour l’un d’entre eux ? Je ne pense pas. De même si on avait deux personnes manifestement incompétentes.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès