Courouve, Courouve, Courouve....
J’adore lire votre prose et je crois reconnaître en elle la patte de ceux qui se sont pudiquement baptisés « anarchistes de droite » ou « révolutionnaires conservateurs » et dont le sens de l’oxymore n’a d’égal que celui du sophisme. Leur érudition semble leur servir d’intelligence. Ces petits mâles blancs qui se sentent menacés dans leur virilité et leur identité savent comme personne habiller les propos de comptoir les plus nauséabonds pour en faire le summum de la philosophie.
Sur ces considérations personnelles, je dois vous dire qu’en adepte du TSS je voterai Pour Ségolène Royal que j’ai vraiment trouvée nulle lors du débat. Mais quand vous parlez du « pouvoir syndical » vous déformez quelques peu les propos de cette dernière, puisqu’elle disait en fait que sur ce qui concerne le monde du travail, elle ne souhaitait pas prendre de décision législative qui ne serait pas le fruit d’un consensus entre les « partenaires sociaux ». Evidemment « pouvoir syndical » et « partenaires sociaux » n’ont pas la même connotation. Quand on dit « pouvoir syndical » on veut amener les gens à penser « ignobles organisations bolcheviques qui ne pensent qu’à ruiner l’économie en défendant ces feignasses de fonctionnaires et leurs régimes spéciaux ». Alors que la Droite a suffisamment reprocher aux socialistes d’avoir imposés leur 35h sans concertation avec les « partenaires sociaux ».