Cher monsieur, Je suis le fils d’Anne Marie Casteret. Ma mère a énormément travaillé chacun de ses articles portant sur l’explosion de l’usine AZF. Elle a enquêté exclusivement sur ce sujet pendant quatre ans et demi et n’a publié qu’une demie douzaine d’articles. Je peux vous garantir que chacun des faits rapportés reposent sur des sources vérifiables. Elle avait trop de respect pour la vérité, pour les victimes de l’explosion et pour les lecteurs pour publier n’importe quoi. Elle n’a jamais affirmé que le chrome avait été déversé, ni dans ses articles ni dans les nombreuses discussions que j’ai eu avec elle sur le sujet. Elle a évoqué cette hypothèse, dans un de ses articles, sous forme interrogative, en tant que piste possible. Elle disposait d’un nombre importants d’indices convergents qui rendent parfaitement absurde le fait que l’instruction se soit précipitée ainsi sur un homicide involontaire. Les récits de très nombreux témoins relatant les quelques jours et les quelques heures qui ont précédé l’explosion rendent parfaitement surréaliste la prophétie du procureur qui pronostiqua dare-dare un accident à 99%. Les « expertises » de la piste du chlore sont plus que douteuses. Ma mère disposait de nombreux éléments qui dépassent les « détails » que vous ne prenez pas la peine de détailler. Ma mère a été absorbée par cette enquête car elle a rencontré, presque par inadvertance, des faits éminemment troublants. Lorsqu’elle s’est rendue à Toulouse pour la première fois, elle pensait sincèrement qu’il s’agissait d’une cause accidentelle. Je me souviens précisément d’une discussion avec elle, début octobre 2001, avant son premier séjour à Toulouse. Des amis à moi lui confiait leur étonnement face à la version officielle hâtivement déversée sur toutes les ondes, dans ce climat si particulier post 11 septembre. Lorsqu’une de mes amies lui demanda pourquoi, s’il s’agissait d’un accident, l’explication tardait tant, elle lui répondit qu’elle pensait que le procureur avait écarté d’emblée la piste d’un attentat ou d’un acte criminel, parce q’un attentat ou un crime de cette ampleur « ça se voit tout de suite ». Et puis elle est partie enquêter à Toulouse. Et lorsqu’elle revenue, elle était verte. Parce qu’en effet, un crime ou un attentat, ça se voit. Même quand on essaie de le cacher. Pendant quatre ans, ma mère a relevé, avec une énergie miraculeuse compte tenu de son état de santé, toutes ces petites cachotteries, très très troublantes. Elle y travaillait encore trois jours avant son décès. Elle était une passionnée de la vérité et de la justice et elle oeuvrait avec rigueur et sincérité. Bien heureusement, elle ne travaillait pas seule et elle avait obtenu la confiance de témoins de premier ordre, car elle était honnête. Bien heureusement, quand elle a senti qu’elle allait bientôt mourir, elle a confié tout son travail à des tiers de confiance. Elle n’avait pas encore tout élucidé mais nous comptons sur eux. Nous, ses fils, veilleront à ce que son travail ne tombe pas dans l’oubli. Nous sommes très heureux d’apprendre que monsieur Fauré ait été mis hors de cause car notre mère aurait également été très heureuse pour lui. N’oublions pas que ce monsieur a été injustement accusé pendant quatre ans pour une « piste » qui vient de s’effondrer sans soulever beaucoup de questions dans les médias, qui avaient tranquillement plié l’affaire en mai. Cette affaire n’a pas fini de soulever des questions... Abbon