• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Georges W

sur Londres 2006 : « massacre dans des proportions gigantesques »... ou « écran de fumée » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Georges W (---.---.248.123) 20 août 2006 08:54

@ L’auteur

Ces derniers jours, j’ai souvent entendu sur France Info à propos de l’affaire de Londres parler du « présumé projet d’attentat ».

En France, lorsqu’un individu se fait arrêter pour un crime ou un délit, il est présumé innocent jusqu’à son jugement au tribunal. S’il est condamné, c’est alors qu’il devient coupable.

Pensez-vous que le terme « présumé projet d’attentat », pronnoncé à plusieurs reprises sur France Info, est relatif aux doutes des journalistes ? Est-ce un abus de langage ? Ou bien est-ce que c’est un terme juridique codifié, car les personnes arrêtées ne sont pas encore condamnées ? Il me semble que juridiquement (je ne suis pas juriste), le terme présumé coupable se rapporte à un individu présumé coupable et non pas un projet comme c’est le cas dans France info lorsqu’ils parlent de cette affaire.

Quelqu’un peut-il nous éclairer ? Peut être un journaliste de France Info ?

Georges W

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès