• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vince

sur Le « complot » de Londres serait-il un montage destiné à créer un climat de panique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vince (---.---.77.192) 20 août 2006 22:44

Cher verite,

Quand on lit votre discours, on a l’impression que la seule bonne idéologie, c’est l’idéologie américaine. Vous nous contestez le droit de ne pas être d’accord avec vous. C’est un petit peu du totalitarisme.

Pour ma part, je n’aime pas trop la politique américaine, mais je ne condamne pas tout le peuple américain pour autant. Je trouve inadmissible que la nation la plus puissante de la terre n’ait pas les moyens de donner un logement et de la nourriture à tous ses citoyens. Je trouve inadmissible le fait d’envoyer la garde civile à la Nouvelle-Orléans, et de refuser l’aide médicale de Cuba alors que des milliers de personnes sont dans la rue et ont besoin d’aide. Je trouve inadmissible de fabriquer des fausses preuves pour envahir l’Irak. Je n’aime pas toutes ces actions, mais je n’ai rien à redire au peuple américain. Ils ne jouent aucun rôle dans tout ça, comme en France, il y a une élite qui dirige, et rien ne dit que le peuple est d’accord à 100% avec ses gouvernants.

On est dans un monde libre, non ? On n’est pas obligés d’être toujours d’accord avec ses amis ? Vous parlez de propagande socialiste et communiste, mais détrompez vous, peu de gens pensent encore que le communisme est une solution. Mais le libéralisme qu’on vit aujourd’hui n’en est pas une non plus. On pourrait pas trouver un juste milieu ? Laisser une libre concurrence dans les entreprises, pour avoir les meilleurs produits et services. Laisser les gens qui travaillent dur, ou qui on de bonnes idées, s’enrichir si ils le veulent, et si ils le peuvent. Mais en même temps, il faut investir une partie de cet argent pour venir en aide aux plus démunis. Dans le monde que les américains ont créé, les riches deviennent de plus en plus riche, et les pauvres de plus en plus pauvres, c’est un fait indiscutable. Les USA ne poursuivent que leurs propres intérêts, ils envoient une armée dans un pays quand ça va rapporter de l’argent, si il n’y a rien à y gagner, ils n’y vont pas.
Les USA veulent rendre la santé rentable, et ça n’est aux antipodes des valeurs françaises. Soigner les gens, ça doit être fait, quelque soit le prix que ça coûte. On dépense des milliards pour envoyer des satellites, et on laisse les gens crever de maladies et de faim parce qu’ils n’ont pas les moyens de payer ? C’est n’importe quoi ! Et tout ça les français ne l’acceptent pas. Est-ce un mal ?

Et puis d’ailleurs, en parlant de propagande, il me semble que les américains sont plutôt bien servi eux aussi. (CNN, fox news, etc...)

Dans le monde entier, on sent bien une sorte d’anti-américanisme latent, qui monte toujours un peu plus. Et vous, votre discours, c’est de dire qu’on a tous tort, et que les USA ont raison ? C’est un peu égocentrique comme remarque. Je pense que les américains devraient commencer à se poser des questions, pour comprendre pourquoi le reste du monde n’est plus d’accord avec leur politique, et réajuster le tir.

Et enfin, pour les deux « World War », nous sommes très reconnaisants aux américains d’être venus nous sauver mais je me permettrai quelques petites remarques (vous n’allez sûrement pas apprécier, désolé par avance...) :
1) Les USA avaient des intérêts à venir nous sauver. Comment auraient-ils pu commercer avec toute l’Europe si les Nazis la contrôlaient ? C’était bon pour leur commerce. Les USA n’auraient pas été en position dominante si les Nazis avaient gagné.
2)Les USA avaient des plans pour reconstruire la France, et récupérer les marchés juteux de la reconstruction (un peu comme ça se passe maintenant en Irak...) Le général De Gaulle a refroidi un peu leurs ardeurs (d’ailleurs, Eisenhower aurait préféré un autre général que De Gaulle à la tête du gouvernement provisoire, un général plus favorables aux USA)
3)N’oubliez pas que le royaume de France a envoyé des troupes commandées par La Fayette pendant la guerre d’indépendance des USA. Les finances du royaume allaient très mal à cette époque, mais nous avons tout de même envoyé des hommes. Traverser l’Atlantique à cette époque était bien plus périlleux et coûteux qu’au XXe siècle. Le fait que le peuple américain prenne son indépendance signifiait à plus ou moins long terme que nous allions perdre nos colonies là-bas. Malgré tous ces inconvénients, nous avons tout de même envoyé des hommes. Les américains nous rappellent sans cesse qu’ils nous ont sauvé pendant les WW, mais ils oublient que nous les avons aidés aussi, et sans arrières-pensées mercantiles.

Bon, j’arrête là, même si il y a beaucoup de choses à dire (par exemple sur l’écologie, dont les multinationales américaines se foutent complètement...). Je pense que les américains et les français n’ont pas du tout la même vision du « monde idéal », et j’ai peur que personne n’arrive à se convaincre, d’un côté comme de l’autre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès