Allez vous répondre oui ou non, Citrouille (décidément, ce nom vous va à ravir) ? Quelles sont les preuves sur lesquelles vous vous basez pour dire que la version officielle 9/11 est plus sérieuse que les versions qui la contestent.
Je vous ai déjà dit que c’est à la version officielle d’être solidement établie pas aux versions qui tentent d’éclaircir les zones d’ombres qu’elle laisse derrière elle.
C’est du droit cela. Et c’est tellement essentiel dans une démocratie que la Convention européenne des droits de l’homme n’a pas permis la moindre entorse à la présomption d’innocence, au même titre que la peine de mort et la torture.
Le constat c’est que les trois principes auxquelles aucune dérogation n’est autorisée sont actuellement et spécialement depuis le 9/11, régulièrement violés au nom de la nouvelle guerre mondiale contre le terrorisme. Tout cela alors même que chacun des attentats repose sur une version chaque fois plus bancale.
Donnez nous vos preuves irréfutables. Et l’echo de me répondre !