Merci Mad, d’avoir exprimer en partie ma pensée...
@freemars,
si vous ne voyez pas la propagande ici, je ne vois pas où vous pourrez la voir... Le but d’une propagande est justement de ne pas faire passer le message directement, mais d’une façon plus ou moins détournée (et ici, elle ne l’est pas beaucoup).
Bien entendu que la population française a le droit d’être informée, et bien entendu que le social n’a pas réponse à tout, mais pensez-vous vraiment que c’est un hasard que TF1 choississe de diffuser ce reportage la semaine du second tour alors qu’on l’accuse DEJA de rouler pour Sarkozy ?
Que croyez-vous, que parce-que nous n’avons pas voté Sarkozy, nous sommes pour le tout social, l’aide aux parasites, et « pour les fraudeurs » ???
Pensez-vous que nous sommes assez suicidaires pour venter de telles pratiques ?
Comme l’a dit Mad, le problème avec ce genre de reportage, c’est qu’il est présenté de façon à faire croire au spectateur que les fraudeurs représentent une majorité...
Et cela la semaine du second tour... Le rapport avec le programme UMP Sarkozien qui veut que les « braves gens » qui « se lèvent tôt » ne payent plus pour les « fraudeurs » est plus qu’évident.
Un sondage a montré que les spectateurs de TF1 votaient en très large majorité pour Sarkozy (entendu sur une radio belge). C’est peut-être une cause, mais aussi une concéquence de la « politique » audiovisuelle de TF1. Ce qui est sûr, c’est que cette chaîne nous a encore prouvé qu’elle roulait pour Sarkozy.
Cette année, la population s’est passionnée pour ces élections. Mais pas d’une façon intelligent, plutôt façon « télé-réalité ». On a noté les petites phrases, les bons et mauvais mots, mais peu de gens se sont heurtés aux programmes et aux idées de fonds. Le public a encouragé le populisme des principaux candidats.
Maintenant, il est passé. Il va nous falloir mordre sur notre chique, et faire progresser la France « malgré » Sarkozy.
Il va aussi faloir aussi maintenant qu’on ne juge plus l’homme sur son passé, mais le président sur ses actions.