« Merci j’ai regarde. cela donne un point de vue contraire au mien c’est toujours bien de le connaitre. »

Vous m’en voyez flaté.

« Quelques commentaires : »

Un de plus, un de moins.... Allez-y.

« Le temps de parole dans ce film au cote israelien est 0. Mais cela n’etait certes pas son objectif. La pricnipale affirmation est : »

En effet, ce n’était pas l’objectif. Mais vous savez, ce sont des ricains, et chez eux la procédure est accusatoire. À charge et pas à décharge. Maintenant, si vous vous découvrez un subit attachement au droit français (je vous rappelle qu’actuellement, le contrôle de la sécurité dans les trains au nom de la lutte contre le terrorisme se fait sous couvert d’une loi datant de 40 et quelque. Comme quoi, comme le dit le marja Chirac, Vichy, c’était bien la République avec un grand R).

« L’occupation est responsable de tout, allez vous en des territoires et tout s’arretera. Israel a quitte le Liban et Gaza et qu’est ce que ca a donne ? La Pacification de Gaza ? La paix au Liban. Quelle blague. »

Je n’ai pas eu ce sentiment en regardant cette vidéo. Le propos me paraissait beaucoup plus axé sur la partialité des médias américains.

Quoiqu’il en soit, je vous ait montré ce documentaire, dans l’unique but de vous fournir une carte, comme vous le reclamiez. Je dis cela afin que mes intentions soient claires et qu’on ne m’accuse pas, en mettant un tel lien, de pensées antisémites sournoises...

« Le film montre rapidement les victimes des attentats suiscides. On dit vite fait que c’est »pas bien« . On on se met a montrer qu’en faite c’est explicable, car il y a l’Occupation... Ainsi le film par une rhetorique isnsidieuse justifie les attentats suiscides... Je n’ai pas de commentaires a faire dessus. »

Ca, c’est de la parano, et du chantage intellectuel. Pas de commentaires à faire dessus.

« Enfin a la fin il y a l’analyse de Camp David et de l’Intifadah ou tout est arrange afin de donner l’impression que les propositions Israeliennes etaient insignifiantes. »

Ils n’ont jamais affirmé que les propositions israéliennes étaient insignifiantes. Ils affirment juste qu’il est injuste d’affirmer qu’elles étaient suffisantes et « particulièrement » généreuses. Une mise en perspective et pas du négationisme.

« Il y a meme un mensonge concernant l’interdictions aux palestiniens de Jerusalem est, qui devait leurs etre transfere en semi-controle. Or ces propositions etaient extremement ambitieuses pour un premier ministre Israelien. Et leurs acceptation comme premiere etape de la creation de l’Etat palestinien aurait certainement conduit a une separation avec des frontieres bien plus viables. »

Un accord, c’est un accord. En général, on se retranche derrière pour ne pas avancer et se justifier. Vous n’arriverez pas avec des « premières » étapes. Soit vous nous faites une solution finale, ou vous négociez sérieusement. Maintenant, votre conscience, c’est la votre, pas la notre.

« Enfin on parle la moitie du fils des check points, on decrit leurs effet nefaste tout en oubliant de dire que ces check points ont comme principal objectif d’empecher les attentas suiscides... »

Je crois qu’il est pas trop difficile d’avoir un autre point de vue que le votre.

Quoiqu’il en soit, je ne vois pas de gages de bonne volonté dans ces check-points. Et j’ai du mal à ne pas voir le mot « Eretz » derrière ces check-points. Idéologie, quand tu nous tiens...

« Dernier point. Le film nie l’implication de Arafat dans le lancement de la seconde intifadah... Cela ne reflete que l’opinion des auteurs du film... »

Je ne vois pas en quoi ce point serait crucial ou même seulement important.

« En somme je trouve le film bien, mais naturellement partial, il ne s’en cache d’ailleurs pas. Ca valeur serait certainement plus importante si deux point de vue etaient exposes... »

Au moins, vous lui reconnaissez deux mérites : être bien, et ne pas être malhonnête à défaut d’être honnête.

« Il est en outre amusant de remarquer les effets nefastes du parti pris des medias americains. Il serait certainement benefique qu’un film francais semblable mette a mal le parti pris ouvertement pro-palestiniens des medias francais... »

Je ne peut juger que si les médias français se limitent au Canard Enchaîné. Je refuse la télévision, alors je ne connais pas la position de TF1, d’ordinaire si prompte à mettre en avant Nicolas Sarkozy et la sécurité.