• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur La vérité est ailleurs...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.194.61) 23 août 2006 12:10

Désolé, je ne comprend pas votre commentaire, outre qu’il a été déplacé du fil correspondant.

Vous dites : « Tirer d’autres conclusions que la corrélation possible avec les effondrements des deux tours ainsi que l’enregistrement d’effondrements internes ou d’explosions (qui n’ont franchement rien d’étonnant dans l’histoire d’un tel crash aéronaval) est de la foutaise scientifique. »

Où voyez-vous tirer des conclusions dans mon commentaire ?

J’ai simplement donné la source du sismogramme, en réponse à votre question sur la présence d’un sismogramme dans la liste des éléments à analyser sur le 11/09.

J’y ai ajouté un document de l’université de princeton montrant la différence entre un séisme « naturel » et une explosion. Et pour moi, le sismogramme du 11/09 ne ressemble pas à celui d’un séisme naturel.

Et en conséquence j’ai suggéré qu’il serait intéressant de trouver des sismogrammes pris lors de la démolition d’un immeuble, pour voir si cela ressemble mieux.

Si vous connaissez des livres en ligne sur l’interprétation des sismogrammes, ce serait une contribution fort intéressante.

Mais je ne comprend pas votre ire soudaine ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès