Bonjour à tous les Agoravoxiens, je n’ai pas grand choses à apporter au débat cependant peut-être puis-je rappeler à quel point il est difficile, voir impossible d’avancer rapidement dans la constructions de nos pensées et encore plus de nos certitudes.

Tout d’abord, rappelons que toutes les informations qui nous parviennent sont sujettes à caution... Les sources Officielles (responsables politiques ou religieux, armées et polices principalement) ne sont en effet pas tout le temps sûres, objectives, complètes. Ce sont des résumés, plus ou moins orientés qui rendent plus ou moins fidèlement de la complexité de la situation réelle. Ces informations sont ensuite reprises et présentées au travers d’autres prismes plus ou moins déformants : ceux de nos différentes sources d’informations (comment alors donner des importances relatives sérieuses aux différents médias ?) qui nous les communiquent avec dans bien des cas des intérêts économiques énormes à la clé. Nous ne pouvons donc pas nous construire de certitudes à partir de ce paysage biaisé (par la rentabilité par exemple ou par l’envie de gloire de quelques-uns) mais seulement des suppositions et des questionnements, des doutes, des interrogations... situation fort inconfortable nous en conviendrons tous ! (oui, il y a sans doute de nombreux niveaux d’informations... dans tous les domaines) Ce manque de fiabilité des sources ne serait que très difficilement contournable... Plus d’investigations, d’enquêtes « indépendantes » ? Plus de recoupements, de confrontations ? Mais comment faire ? Je ne sais pas précisément.

Soulignons aussi la réelle complexité de notre monde actuel. Cette complexité autorise des combinaisons infinies d’originalités et de subtilités. Nos commentaires sont donc souvent beaucoup trop simplistes, nos réflexions beaucoup trop partielles et non abouties... Les Américains et les Anglais ont ainsi par exemple, le droit de pousser quelqu’un à la faute, de l’aider à commettre une faute pour pouvoir l’arrêter... ceci n’implique-t-il pas une variabilité énorme dans la façon d’appréhender les faits dans le cas d’attentats terroristes... Le gouvernement qui démantèle une telle organisation n’est même pas obliger d’en tenir compte, en toute bonne foie, puisque de toute façon ces terroristes « avérés » l’auraient fait ailleurs et en un autre temps... mais voilà, pas avec les mêmes moyens, pas avec les mêmes retombées sociales, politiques, économiques... Cependant, une fois de plus mon exemple n’est pas très solide puisque l’information « Les Américains et les Anglais ont ainsi par exemple le droit de pousser quelqu’un à la faute » n’est pas sûre en tout temps, en tout lieu !

D’autre part, dire qu’il n’y a pas dans le monde des gens potentiellement capables, de façon « autonome » (tout de même sous une autorité, une idéologie fédératrice) d’agir sous la forme d’attentats, relève d’une naïveté et d’une simplification déraisonnables. Nous (les EU d’Amérique et les EU d’Europe) avons tellement construit le bonheur de tous les peuples de la Terre durant tous ces siècles d’Histoire (avec un grand H car c’est quand même grâce à elle si nous ne répétons pas les bêtises du passé !! Oui, ça devient un peu trop cynique !) que nous (EU d’Amérique et EU d’Europe) ne pouvons être que très légitimement adulés et convaincants pour ce qui est de notre humanisme, de notre bonté et de notre envie de construire un avenir pour tous !

Rappelons que les innombrables crimes contre la Terre et contre les Terriens n’ont pas eu lieu et que tout est géré pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles par des gens éclairés et vertueux. Exemples fameux au hasard : les quelques 10 millions de morts au Congo Belge... Hommes africains tués pour... du caoutchouc, pour que nous puissions faire prospérer la filière « caoutchouc » et pour que nos charmants bambins puissent découvrir les joies de la bicyclette... vous trouverez vous même autant d’horreurs que votre temps libre vous le permettra... horreurs auxquelles vous attribuerez le poids, l’importance et la véracité qu’il vous plaira... que notre imagination et féconde est « conspirationniste » tout de même !

L’Homme est naturellement bon ! Et nous avons fait évidemment de grandes et belles choses mais peuvent-elles pour autant effacer toutes les atrocités, les complots, les violences, les trahisons, les génocides... qui ont eu lieu ? Nous ne pouvons garantir en tout temps que des atrocités, des gestions à « la petite semaine » ne sont pas perpétuées plus ou moins volontairement, plus ou moins consciemment...

La solution n’est certainement pas de fermer les espaces de paroles, de pensée comme Agoravox mais peut-être d’exiger, de construire de nouveaux outils de pensée, de communication, de vérification, de transparence... d’ailleurs ? Pourquoi cet amour du secret pour tant d’internauts ? Les pseudonymes ? A quoi cela sert-t-il exactement ? ... c’est peut-être une autre question...

Pour moi il n’y a que deux types d’Hommes : • ceux qui veulent s’en sortir, eux et les proches immédiats et • ceux qui veulent que tous s’en sortent ! Ces deux types sont soumis aux mêmes contraintes qui les tiennent inactifs... et parmi ceux qui veulent que tous s’en sortent il y a ceux qui continueront à y croire pour agir, pour réfléchir et ne pas tout accepter et les autres... ça ne fait sans doute plus beaucoup de monde, moi même je ne parierais pas sur le type auquel j’appartiens réellement !

Gardons tout de même le moral, bonne continuation à tous et excusez moi si j’ai été, peut-être, inutilement long !

PS : Je n’ai pas effectivement pris la peine de recouper les informations quant au nombre de personnes tuées au cours de la colonisation du Congo belge ni même de les compter moi même... donc c’est sûrement de l’intox plus ou moins « conspirationniste », anti-capitaliste ou anti-autorité-belge-de-l’époque !