Votre article aborde un sujet déjà traité il y a 2 jours, mais il le fait de meilleure façon puisqu’il évite de dire que « les vieux se shootent au viagra pour dépuceler la donzelle », contrairement à l’article dont je fais mention.
Cependant l’analyse sociologique du vote Sarkozy ne saurait enlever sa victoire, acquise par les urnes. Et s’il y a une sur-représentation des plus de 65 ans, ils n’ont pas été les seuls à voter pour NS. La légitimité de NS est bien réelle, même s’il a acquis le pouvoir par des méthodes contestables. J’observe que les patrons ont voté à 59% pour NS, ce qui est considérable. Voulez-vous également leur enlever le droit de vote ?
Les « vieux » doivent être respectés. Ils n’ont pas « mangé l’avenir des jeunes », ils n’ont pas épuisé notre sol et ses richesses. Nous bénéficions de ce qu’ils ont construit. Nous sommes leurs héritiers, et ils encore beaucoup à nous apprendre. Le terme même de « retraité » est inadapté parce qu’ils ne sont pas en retrait de la société, même si cette dernière voudrait les éjecter rapidement. Une petite canicule, et le tour est joué n’est-ce pas ? Les « vieux » ne sont pas les coupables, le problème de nos maux est ailleurs.
Qu’est-ce qui a incité les « vieux » à voter Sarkozy ? Son discours sécuritaire, certes. Son discours « vieille France », aussi. Mais, et on ne l’a pas dit, le rejet de Ségolène Royal qui voulait taxer les produits boursiers. Parce qu’ils jouent à la bourse, les « vieux » !