Oui, mais non cher monsieur. Je crois que la psychologie comportemental vous fait defaut. En realite, c est ce genre d homme qui devrait subir une peine severe, et un dur dangereux qui devrais subir des peines legere. Vous trouvez que je divague ? laissez moi vous expliquer pourquoi. Cette individu a tout sa vie echapper au sanction, car il a un visage et un comportement d enfant. Votre bon coeur en ait attendrit, et au final, il est libre de faire tout le mal qui il souhaite, car il evite les responsabilite. En realite, la justice est coupable d avoir fait de cette homme de 40 ans , un individu irresponsable de ses acte, comme un mineur de 15 ans. Je me rappel d une etude qui a ete faite . On presenter a des juges des photo d individu avec les meme fait. et bien vous savez quoi, les visage enfantin etait condane plus legerement que les visage virile. Es ce bien juste ? Doit on relacher un tueur en serie, car il est mignon et beau, tandis que le voleur de velo le metre en prison car il a un visage dur (voir d arabe ?). Mais alors pourquoi conndanner plus legerement les durs et viril, les caid des cite ? Probablement car ce sont des gens qui n’ont pu exister que par la reconnaissance de la justice de leurs fautes. En sommes plus vous etes dur avec eux, plus il se sentent exister et plus ils veulent refaire leurs mauvais acte. Vous trouvez absurde la chose ? Une etude a ete faite dans une prison. Tout les mauvais comportement etait tout simplement ignorer..aucune sanction, cependant tout bon comportement (respect politese, etc..) etait recompenser avec des bon point permetant d acheter des cigarettes. Et vous savez quoi ? au debut c etait un peu la jungle, mais finalement a la fin, il se sont tous ranger et les bon comportement sont devenu la regle commune. (il existe la meme experience faite en psychiatrie, avec des fous qui foute le bordel pour aller a la cantine). Donc oui, La personalisation des peines est dangereuse et est coupable de bcp de mot de la societe. un mineur se croit un caid intouchable car relaxer, puis un vrai dur car il va en prison. c est mal monsieur. maintenant vous comprenez votre propos :Résultat des courses : 4 mois sursis avec l’obligation d’accomplir un TIG de 100 heures (Je ne saisis pas pourquoi le tribunal n’a pas eu recours au sursis mise à l’épreuve). Car le tribunal a encore ete plus charmer, je vous paris que vous allez revoir votre client tres tres prochainement...car au final il n aura rien retenu, et vous aura encore une fois tous bluffer.