Bonjour

D’abord merci à l’auteur pour l’optimisme dont son discours est empreint ; c’est beaucoup plus rejouissant à lire que pas mal d’articles de l’Agora.

La première des choses qui aurait du frapper les lecteurs, je pense, et vous l’avez par ailleurs souligné jcm-Freemen, c’est cette opposition systématique Forts/Faibles. La dernière idéologie prônant ce type de rapports sociaux (comme épine dorsale de modèle civilisationnel) est en opposition frontale avec les thèses de SilentBob...Et c’est peut être là que nous tombons sur une schizophrénie typique du monde de l’aprés 1989 : on enseigne dans les temples de la nouvelle religion mondiale (les Ecoles de Commerce pour celles ci et le Kapitalisme pour celle là) un théoricien non seulement honni ; mais dont les thèses ne méritent, nous fait on croire, aucun interêt...Etrange.

Je ne suis pas Marxiste, mais force est de reconnaitre que toutes les civillisations doivent bâtir un système cohérent d’exploitation de masse. Cest vrai nous ne sommes pas tous faits pour être des leaders, nous ne sommes pas tous capables d’endurer le rythme de travail d’un ouvrier...etc,je suis tout à fait d’accord avec l’auteur sur ce thème précis. Et c’est pourquoi en tant que membres agissant de cette société nous devons mettre toute notre énergie en oeuvre afin de la faire tendre le plus possible vers ce que nous pensons être juste.

C’est précisément là que le bât blesse et votre analyse, qui se voulait simple afin d’être comprise par le plus grand nombre (je trouve cela honorable), tombe dans une forme de démagogie qui ne vous a pas été excusé par certains lecteurs. Vous ne pouvez pas dire, par exemple, que la France pénalise les créateurs d’entreprises ou alors comment le fait elle ??

Par les différentes subventions qu’elle accorde non seulement aux grands groupes désirant s’implanter sur le territoire mais aussi à tout quidam se lançant dans sa propre aventure ?

Par une règlementation du travail si souple qu’ il y a 5 ans déjà il m’est arrivé de devoir signer, dans une entreprise du tertiaire d’envergure nationale, UN CONTRAT PAR HEURE (! !!) ?

Par un contrôle suffisament laxiste pour permettre à des entreprises de ne déclarer que 10 à 20 % de leur revenus (ce que je ne manquais pas de faire lorsque j’étais gérant d’une entreprise de 9 personnes à Paris) ?

Je n’ai pris que quelques exemples pour montrer que vous mêmes êtes victime d’une représentation purement médiatique et idéologique de la France (peut être est ce du à votre éloignement actuel ??).

Ceci dit il y a réellement des freins à notre développement économique je vous l’accorde.

Que pensez vous de notre systeme de formation des Elites qui peuvent transiter librement du cabinet ministeriel au CA des grandes entreprises d’Etat (avec les conséquences que l’on connait : Airbus retardé, Lagardère qui plaide la betise, Forgeard qui s’en met plein les poches) ?

Que dire du système Universitaire ou les places de thésards sont réservés à l’avance (Le Monde Diplomatique s’en émeut ouvertement : c’est dire si la pratique est répandue !!) ??

Que dire des orientaions du gouvernement qui veut favoriser l’apprentissage à 14 ans (! !!) alors que dans le même temps l’Irlande et l’Inde attirent les investissements technologiques (! !!) ?? (Encore un exemple à titre personnel : lorsqu’un de mes amis issu de la fac de psychologie de strasbourg a voullu se réorienter en 1999, le CESI lui a fait comprendre que la fillière informatique était sans issue !! On croit rêver ...)

J’arrête là avec mes interrogations (poujadistes diront certains..), si la méritocratie a failli c’est avant tout parce qu’elle est affectée d’une maladie que l’on pensait externe à l’Europe : la Corruption à tous les niveaux... La majeure partie des entreprises constituant la richesse nationale ne bénéficient pas des lois votées en faveur de celles ci.

Mais si vous voullez un autre exemple qu’en France on aime les « Forts » : aprés Raffarin qui pardonnait aux riches ayant sorti de l’argent illégalement de France si ceux ci le rapatriaient, voici que Villepin veut abolir une partie des droits de succession (manque à gagner pour l’Etat : 7.3 Mds d’Euros !!!).

Alors oui il y a des freins à l’expansion économique Francaise, oui il faut s’ouvrir au monde (au passage le commerce est mondialisé depuis un moment : les thèses de Ricardo ne datent pas du 20eme Siecle) ,oui il faut affronter nos problèmes le regard tourné vers l’avenir (je n’ose même pas aborder la thématique de la déplétion du pétrole...). Mais nous vivons dans un monde complexe, nous faisons faces à des problèmes complexes ; c’est pourquoi les réponses simples ne sauraient convenir face à de tels enjeux.

Merci néanmoins pour votre optimisme rafraichissant.