Indépendance. Le mot est beau, mais à quoi cela servira-t-il dans le cas du MD ? Les 30 députés de l’ancienne UDF ont pu voter contre la majorité UMP lors de la dernière législature, mais à quoi cela a-t-il servi ? Cela a peut-être été utile à Bayrou pour sa campagne électorale, mais cela n’a absolu rien apporté aux Français. Une action politique qui n’a aucun effet sur la vie des citoyens ne sert à rien. Comment 1, 13, ou 50 députés du nouveau Modem pourront-ils être arbitre dans une assemblée nationale dominée par plus de 300 députés UMP ? Si François Bayrou pense vraiment à la vie de ceux qui ont voté pour lui, il devrait s’intéresser à la réalité des chiffres qui établit actuellement une majorité autour du PS (et ses alliés), du MD, des Verts pour les législatives. Il est possible pour ses forces de s’unir pour gagner les législatives et de placer un véritable contre-pouvoir face à Sarkozy dans l’intérêt de la vie des citoyens. Mais cela ne semble intéresser ni le MD, ni le PS. Ils s’occupent de leurs petites cuisines politiques et ils vont laisser à Sarkozy le pouvoir de faire ce qu’il voudra de nos vies pendant cinq ans. La règle est simple, on a le pouvoir et donc la possibilité d’agir sur la vie des citoyens si on a la majorité à l’Assemblée Nationale. Alors je pense sincèrement que l’existence d’un groupe MD ultra minoritaire qui se livrerait à un arbitrage sans aucun effet, n’a aucun intérêt, même pour les électeurs de Bayrou du premier tour. L’indépendance des centristes doit résider dans le fait qu’ils soient libres de sceller des alliances, parfois à gauche, parfois à droite pour une législature, ceci ne les empêchant pas de rejeter certaines lois proposées par ceux avec lesquels ils sont liés. Et cette fois-ci, compte tenu du positionnement de Bayrou, cette alliance doit se faire avec le PS. Puisque le centre a toujours été à droite, ce sera la preuve qu’ils peuvent aussi se lier à la gauche et donc qu’ils sont vraiment en position centrale.