Patrice, il te gonfle, tu n’es pas le seul

par em3xx (IP:xxx.x53.110.3) le 21 août 2006 à 12H26 Demian, votre style est insupportable et vous ne m’êtes pas sympathique par La Taverne des Poètes (IP:xxx.x34.117.178) le 21 août 2006 à 15H06 Le comité de lecture devait être en panne d’aspirine pour laisser passer un article aussi Sibyllin.

IP:xxx.x04.95.235) le 21 août 2006 à 16H14 Quelles turqueries d’esthète dégénéré... Comment peut-on encore être un pseudo-artiste orientaliste ?

par miaou (IP:xxx.x5.123.244) le 21 août 2006 à 17H35 L’on ne sait ce qui nous fait s’effrayer davantage : la merveilleuse fatuité/vacuité de la forme (plutôt informe) ou la naïve islamophilie du fond (qui n’a jamais aussi bien porté son nom).

par Yann (IP:xxx.x19.186.72) le 21 août 2006 à 21H32 Avez vous remarquer que les yeux de Demian sont pointés en direction de la mecque ?

par demian au sud-est-nord-ouest (IP:xxx.x8.227.180) le 21 août 2006 à 17H39 demian west souffre d une maladie rare : la logorrhée prothéiforme. comme c est une maladie orpheline , de laquelle , l eventuelle decouverte d un traitement n interesse meme pas le malade ( ignorant de son etat , c est lui qui trouve les autres illisibles ) on est helas , pas pres d en voir la fin.

par demian au sud-est-nord-ouest (IP:xxx.x8.227.180) le 21 août 2006 à 17H49 quote : les haineux seront toujours les perdants car ils ne vont jamais du côté où va l’histoire aaaaah , j ai compris une phrase ! tu penses donc , avec moi , que g bush , son caniche et olmert seront traduits devant le tribunal international de baalbek pour crimes de guerre. je veux etre temoin a charge : on signe ou ? faut quand meme ajouter que ta phrase est comme d habitude completement creuse : l amerique trucide a tout va depuis sa creation et domine toujours va revoir ta copie !!!!!!!!!!!

par Christophe (IP:xxx.x95.123.29) le 21 août 2006 à 21H23 Bon, je crois bien que Demian West cherche à remporter le trophé de l’article le moins intéressant d’Agoravox, il est a 73% de votes « article inintéressant » sur celui ci, battra t’il le record des 80% de votes « article inintéressant » de son papier sur les etats unis ? quel suspense !

par demian au sud-est-nord-ouest (IP:xxx.x8.227.180) le 21 août 2006 à 21H41 quote : Bon, je crois bien que Demian West cherche à remporter le trophé de l’article le moins intéressant d’Agoravox.le but de demian n est pas la. le but de demian est de voir , LEQUEL , de ses articles va remporter le trophée. il parie avec lui meme , c est encore un trait de sa personnalité difficilement apprehendable par le neophyte. Quand d’autres ont su en faire un art que vous ne maîtriserez probablement jamais. a bon !?!...toujours aussi modeste...bouffi de suffisance et de vacuité vacante. par INternaute

(IP:xxx.x94.202.103) le 22 août 2006 à 10H39 Est-ce que vous vous rendez compte de l’utopie complète de vos propos ainsi que de votre suffisance ? Descendez sur terre. Vous préférez peut-être votre propre disparition à la lutte et c’est un choix comme un autre, mais ne vous voilez pas la face en disant - on laisse venir le monde entier mais, ce n’est pas grave car on va les contrôler.

par Yves (IP:xxx.x19.67.155) le 19 août 2006 à 16H28 Bonjour , Ben moi qui n’cause que l’gueux ... , j’suis arrivé difficilement à ligoter et entraver toute la jactance- somnifère du troubadour qui carbure au L.S.D. ... par Aymeric

(IP:xxx.x45.100.34) le 18 août 2006 à 14H35 Aie... j’ai mal à la tête... Et je n’ai lu qu’un tiers de l’article !!! Et j’ai pas tout compris... C’est peut-être intérressant qui sait ? Si seulement je pouvais comprendre cette langue...

par Damien à L’Ouest - Babilonik mood where only the bull shits (IP:xxx.x36.47.43) le 18 août 2006 à 18H07 Je me demande si l’enchanteur des arts oubliés arriverai à lire le Los Angeles Time si c’était son jumeau qui l’écrivait. Si c’est pour prendre un article intelligible et le rendre abscon, tu peux eviter de perdre ton temps. Pour t’en convaincre regardes les stats de ton article

par 3p (IP:xxx.x3.102.41) le 18 août 2006 à 18H13 Ce n’est pas de l’ancien français, c’est du néo-pompeux. L’ancien français, on peut le comprendre (Ronsard, Villon). Le néo-pompeux, personne ne le comprend, puisqu’il ne signifie rien. Le fin du fin, c’est de faire semblant de le comprendre, ce à quoi s’emploient tous les cuistres et pseudo-branchés artistes bobeaufs.

IP:xxx.x22.23.26) le 19 août 2006 à 06H59 Mais enfin D. Kemp et les autres, arrêter de demander à ce que que Demian soit humble, modeste, respectueux, etc. La modestie, c’est pour les petits et les gens qui n’ont rien à dire. Quel est l’intérêt d’être modeste ? par D.Kemp (IP:xxx.x21.140.158) le 19 août 2006 à 11H23 Je le répete votre texte ne vaut pas plus le prix d’un papier derriere. Vous êtes un vilain homme. D’une vilainie qui n’a d’egale que les bafonds des capitales ancestrales de notre chere vieille Europe. Vos propos ne me touche guère et Nous l’écrivons avec sincérité sans détour aucun. Votre discours n’a également pour Nous pas plus de valeur que les escrements dune mouche tsétsé. Vous êtes un personnage surealiste qui a besoin au travers d’un écrit pédant de monter sur les crânes des pauvres diables que sont vos propres semblables crée de chair et de sang et d’une matrice flasque et hideuse d’apparence. par median east (IP:xxx.x9.244.60) le 19 août 2006 à 17H49 Je suis le verbe et vous les sots, puisqu’ainsi tout comme Montaigne assez. Je me noie dans mon inepuisable auto-satisfaction, source de toute ma masturbatoire creativité, bien que d’usance vous en fassiez défaut. Sur ce, je vous enexcrémente cordialement. Median East

par valmy (IP:xxx.x03.136.41) le 20 août 2006 à 12H49 Trop de critique inutile !! l’info donner par le redacteur est bonne sauf que on ne sait pas tous lire en arabe litteraire ! ;)

par Momo (IP:xxx.x86.239.252) le 22 août 2006 à 11H45 Arretez de lire le Washington Post ! Et réfléchissez avant d’écrire, au lieu de multiplier les articles, essayez plutôt la qualité. car celui-ci fait pchitt...

par Fred (IP:xxx.x7.208.235) le 22 août 2006 à 19H12 Demian, Comme je vous l’ai deja fais remarqué en privée, par mail, aujourd’hui en public, je ne peux pas vous sentir ! Je tiens a vous poser une question, mais avant, je vous explique cette antipathie que j’ai pour vous. Tout d’abord, votre photo ! Je ne sais pas si vous avez fais des etudes d’Art, mais cette photo est vraiment de mauvaise qualité et de mauvais gout. Enfin une histoire de gout, mais pour un artiste, je la trouve minable. Je ne parlerais pas du contenu, je m’arrete a la forme. Ensuite, votre style litterraire ! Y a un truc a comprendre dans vos tournures, vos formules, ou sont elles vraiment lourde a lire ? Cela me donne l’impression que de l’autre coter de l’ecran, y a gars qui est persuadé de posseder un style litteraire de genie. Bon, si ca lui fait plaisir, tant mieux, pour ma part, je trouve se style indigeste ! Je vous laisse le droit de me critiquer sur ce point, mais en aucun cas je ne pretendrais avoir un style litteraire. Pour terminé, ce qui fait que je vous supporte avec bcp de difficulté vient du fait de cette espèce d’autosatisfaction que vous avez de vous meme ! Vous exprimez une sorte de science infuse avec une arrogance professorale ou parternaliste que je ne trouve vraiment pas sympathique, ni objective, ni constructive ! Oui, il est difficile de trouver des articles sans un commentaires de Demian, et sa aussi ca gonfle Mrscience infuse ! Cela ne reste que mon point de vue personnel, et peut etre que je me trompe. Pour finir, vous avez le merite d’etre certainement le lecteur et « auteur » que je retiens le mieux sur ce site. Mais si je vous « connais », cela ne viens pas de vos oeuvres modialement connues, mais parce que j’ai vue votre photo flashi des milliers de fois, que j’ai du lire des centaines de vos commentaires, et que tres rapidement j’ai trouvé et le fond et la forme indigeste, pretentieux, gonflant, casse couille, merdeux...bon j’arrete... meme si dans certain cas je partage le meme opinion. Je ne vous connaissais pas avant de decouvrir ce site, et je me demande qui des lecteurs reguliers de ce site ne connaient pas L’Incontournable Colonisateur d’Agoravox Demian ? ICAD, j’ai trouvé votre surnom ! ;)

par CAMBRONNE (IP:xxx.x4.40.27) le 22 août 2006 à 19H30 FRED moi je suis content de voir que vous ausssi vous avez mis le singe à nu . Votre analyse est trés percutante , un peu méchante mais on n’est pas là pour rigoler . Pace e salute .

par Irene (IP:xxx.x7.208.235) le 22 août 2006 à 22H22 Je ne prononcerais pas sur le fond du sujet, bien qu’il m’interesse beaucoup, mais sur la personne qui a écrit cet article, et prends donc la responsabilité « d’arbriter » le debat qu’il engage sur le debat libre d’acces qu’offre Agoravox. Je tiens a m’exprimer parce que « choquer » des propos tenus dans cet espace que je crois democratique. Lorsque qu’une personne écrit un article, elle doit s’attendre a des critiques, qu’elles soient positives ou négative. Deplus, sur Agoravox, les libres commentaires contribut largement a la reflexion des individus, et je crois est tres certainement une des premieres vocation d’un espace comme celui d’Agoravox. Je disais donc, que les critiques + ou - sont l’un des fondemment de cette espace, pour l’auteur, il s’agirait donc de cadrer le debat, le reflexion sur le sujet qu’il propose. Et a ce sujet, on peut faire plusieurs constats. Il y a effectivement des positions differentes, qui peuvent toutes autants aller dans le senes de l’auteur, a contre sens, ou meme des des directions completements deffirentes. Il me semble donc, que le travail de l’auteur consiste a bien encadrer ce debat, plutot que de ce perdre dans des querelles de personnes. Le debat est completement tirer par le bas. D’autre part, il est flatteur de trouver des lecteurs qui soutiennent les propos de l’auteur. Mais ces lecteurs ne sont pas les seuls, les autres ont tout autant de légitimiter sur Agoravox. Ils ne sont pas plus betes, ni extremistes, ils ne meritent pas le mepris. Deplus, ce n’est certainement pas parce que les lecteurs ne partagent pas le point de vue de l’auteur, qu’il attaque sa petite personne. Les réactions de l’auteur sont toujours sur le meme principe. Je me positionne en victime d’une incomprehension, parce que le lecteur ne comprends pas, et ensuite j’attaque le lecteur qui ne me suit pas. Et en aucun cas, je ne reponds a l’interrogation, del’incomprehension, ou le desaccord du lecteur. Je mord celui qui n’ai pas d’accord en ayant pris soin d’etre victimiser. Je dirais donc, que cet article est un sujet tres interessant, tout d’abord, mais extrement difficile a lire, article qui fait mal a la tete parce que tordu, confut, trop difficile a aprehendé, le point de vue de l’auteur est tres mal exprimer. Et le « gestion » du debat proposer dans un espace public est catastrophique ! MrDemian, je rejoinds des propos poster precedemment. Ce n’est pas parce que l’on est pas d’accord avec vous, que l’on vous attaque. Si vous pretendez gerer des debats dans un espace public, il faut faire preuve d’ouverture d’esprit, etre ouvert au critique, est peut etre se mettre davantage au niveau des personnes que l’on veut atteindre. Conclusion, j’en ai perdu le sujet du debat, et je m’attends a une reaction « agressive » de MrDemian. Faites les comptes 9 reactions de l’auteur, 9 attaques en regles, victimes et « agresseur », mais aucune reponse !? Il faudrait peut etre selection davantage les redacteurs de ce site !

par tom (IP:xxx.x53.111.76) le 22 août 2006 à 16H14 Cambronne Merci, vous me soulagez d’un affreux doute. Jusqu’à votre post de 14H32, j’avais l’impression d’être le seul à n’avoir rien compris.

par Le champignacien furieux (IP:xxx.x03.230.155) le 22 août 2006 à 16H32 Que les faux artistes ratés lâchent la grappe aux humbles citoyens qui parlent comme tout le monde, et même aux élites bilingues ou plus qui lisent autre chose que les torchons auxquels s’abreuve l’andalousien châtré qui peopletrollise Agroravox..