« En meme temps, il n’y a pas eu de guerre mondiale, donc l’europe y est-elle pour quelque chose ? Pas sur. »

Hu ?

L’Europe a eu deux moteurs : Le désir de paix et l’économie. Nous vivons depuis 50 en paix.

Et vous allez peut-être nous faire croire que l’Europe n’y est pour rien ?

Les précédents conflits ont été déclenchés entre nations à la base pour asseoir sa supériorité économique/géo-politique. Et si les deux derniers se sont transformés en conflit « mondial », c’est uniquement une appellation dénotant les moyens énormes mis en oeuvre et qui dépassait les précédents conflits. De très loin.

Cependant, on peut noter qu’il y eut aussi précédement des conflits sur l’ensemble ( ou presque) des continents. Entre colonies des différents bélligérants. Mais les moyens de l’époque ne permettait pas de parler véritablement de conflit mondial qui mobilisait l’ensemble de l’humanité.

Cet argument est un véritable non-sens.

On ne peut nier que dès l’instant où l’on stabilise une région aussi importante que l’Europe, on évite des conflits. Peut-être pas mondiaux, mais des conflits tout de même. Dès l’instant où différents pays ont des intérêts communs, une monnaie commune, des instances de décisions communes, le conflit militaire n’est plus possible. Nous sommes arrivés où la conception même d’un conflit intra-européen dans l’opinion publique est une vaste blague.

Rien que cela montre que l’Europe a joué son rôle. On « imagine » même plus qu’un conflit naisse entre la France et l’Allemagne, entre la Pologne et l’Estonie.

Incroyable de réfuter encore le rôle positif que l’Europe a joué au niveau diplomatique.

Fin soit, il y a quand même 10% des français qui veulent un retour à l’Etat-Nation. On oublie vite, oui très vite, l’histoire. On oublie très vite ce qu’a causé le nationalisme exacerbé. Et on crache dans la soupe dès que possible.

Le devoir de mémoire fait de plus en plus place au devoir d’oublier. Il faut pas s’étonner que l’histoire est cyclique, l’homme a une mémoire de poisson rouge.