• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de celestin

sur Agoravox ou Agora-Intox ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

celestin (---.---.248.129) 25 août 2006 15:19

Je trouve cet article tres bien.

Je soutiens pleinement l’auteur. Ce n’est pas parce que de temps en temps les medias ou les dirigeants se gourrent ou nous manipulent, que cela signifie qu’ils se trompent tout le temps. Il ne faut pas exagerer quand meme.

C’est une tres mauvais tendance actuelle. Des lors que quelqu’un dit 1 connerie de temps en temps (ce qui est a peu pres inevitable) on estime que ce qu’il dit n’a pas plus de valeurs que celui qui se trompe continuellement.

Il faut arreter ce delire. Aucun homme politique europeen ou US ne s’amuserait a arreter le traffic aerien europeen pour des raisons electorales. Il faut etre fou pour penser cela.

Peut-etre ont-ils trop panique ? C’est possible, mais jusqu’ a maintenant on en sait rien. Donc les articles affirmant immediatement apres les evenements qu’il n’y avait pas de menace terroriste sont beaucoup plus douteux qu’un article qui les critique. Car ce qui est certain c’est que les premiers articles ont emis des conclusions sans aucune preuve. Meme s’il s’avere plus tard qu’il n’y avait pas de reels complots terroristes, ce n’est pas pour autant que cela validerait des articles bases sur rien. Cela ne serait que coincidence.

Si on accepte cela, c’est a dire des raisonnement bases sur rien, donc loufoques, alors l’information devriendra n’importe quoi.

Pour info, je suis alle a Ground Zero et il n’y effectivement pas d’immeuble. Je dis cela afin que ca soit enregistre parce que dans 40 ans certains viendront nous dire que finalement les US n’ont fait que detruire les immeubles pour en reconstruire d’autres et que les films etaient des montages. A y reflechir peut-etre que les X-men m’ont flashe en arrivant a New York City !! Sait-on jamais smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès