christophe... si les choses etaient si simples...
le liban est un pays avec un systeme confessionel ou donc les sieges politiques sont attribués sur des bases confessionnelles et communautaires.
il faut savoir cyniquement que le liban n est pas un pays mais des pays ou chaque communauté a son liban, son idée du liban et que la mise a l ecart d une communauté peut aboutir aux evenements les plus tragiques
15.8% des votes en fait est une majorité des votes dans les circonscriptions chiites, le hezbollah n ayant pas présenté de candidats partout. Il y a d autres circonscriptions comme celle de baabda aley ou il existe une forte minorité chiite et le hezbollat est fortement présent (cette circonscription regroupe d ailleurs les quartiers du Sud Beyrouth dont dahié et Chyah qui est mixte chretien et chiite) et ou le hezbollah est majoritaire. la majorité parlementaire n a que 21% des votes, mais dû a la nature du scrutin elle est majoritaire (et dû principalement a une loi héritée à l occupation syrienne d ailleurs)
dû au systeme politique confessionel, aujourd hui on n a de parti a proprement dire non confessionel :
Le courant patriotique libre qui constitue le gros des votes des chretiens comme les forces libanaises mais qui sont marginalisés parce que majoritaires que dans les regions de Bcharré et du chouf
le mouvement du futur, des sunnites
le Parti socialiste progressive des druzes (et d ailleurs pour la ptite note dont le dirigeant est leur chef communautaire et feodal walid joumblatt)
il existe de l autre coté 2 partis chiite, amal et le hezbollah.
avant l existance du hezbollah, le principal client electoral des chiites etait le parti communiste libanais qui a ete laminé par une perte d influence dû à plusieurs facteurs.
au niveau maintenant des 2 partis politiques, amal et le hezbollah, amal est un parti « laic » qui a ete crée par le fameux Moussa Sadr, religieux d origine irakien et dont est née amal-islamique , 1ere branche du hezbollah.
c est un parti aujourd hui dirigé par nabih berry, président de la chambre dont la réputation d homme politique corrompu n est plus a faire : sa caisse du sud liban est une vache à lait pour lui, il a placé ses hommes dans la MEA, l EDL, les forces de l ordre et.... ce qui a conduit certaines compagnies publiques a la quasi faillite d ailleurs etc...
en face de lui le Hezbollah, parti dirigé par des religieux et qui a cet aura de parti clean. les gens votent bien sur pour le hezbollah.
il y a eu des developpement interessants depuis une année,
1- l installation de permanences politiques du CPL (courant patriotique libre) dans les regions chiites
2- la tentative de la famille feodale chiite du sud liban pour revenir dans le jeu politique (la famille assaad)
personellement pour marginaliser le hezbollah, je crois qu on a besoin de temps, et de moyens, on a besoin de reconstruire l etat pour permettre a l etat de prendre son role. c est la non existance de l etat dû a l emergence du fatahland etc... qui en a ete a l origine.
quand on comprend le discours du hezbollah aujourd hui, il n est pas contre le retour des institutions de l etat d ailleurs
autre parametre on a besoin non de reformes economiques comme se borgne a proposer la classe politique libanaise mais de reformes politiques et constitutionnelles, on est dans un systeme fermé de dictature parlementaire ou les partis en place votent pour des lois qui les favorise. pourquoi a ce moment la critiquer le hezbollah quand la majorité des partis politiques agit de meme vis a vis de sa clientele electorale.
il y a des interets qui font que le systeme politique libanais n est pas démocratique. exemple : walid joumblatt, chef feodal druze et president du parti socialiste progressiste. il use de tous les strategemes pour mettre de coté la majorité chretienne de son fief politique, y compris en s alliant avec le hezbollah quitte a l attaquer ensuite. donc une classe politique libanaise opportuniste.
le liban est tellement compliqué et tant de parametres sont a prendre en compte, qu on ne peut le voir avec une optique occidentale.
