Franchement je ne vois pas où est le problème :

#1 il n’y a pas « révision » de la Constitution. Une révision voudrait dire que de nouveaux textes soient adoptés.

#2 il a mis son temps a disposition pour former un nouveau gouvernement. Ben tant mieux, il aurait formellement pu rester à Malte. Celui ci n’aura de valeur légale (constitutionelle) que demain. On en est toujours au stade des propositions. Villepin a quitté son mandat 1 jour avant qu’il expire.

#3 il est difficile d’encore plus « présidentialiser » le régime Français. Ce système (dans les états de droit comparables) est encore plus présidentiel que le système américain, qui a plus de contre pouvoirs dans le législatif et surtout le judiciaire. On penser ce qu’on veut des USA mais quand un juge là-bas va choper ou convoquer même le président, personne ne crie à l’ingérence. Et faut pas marcher sur les pieds du Congrès/Sénat qui d’ailleurs est réélu automatiquement vers la mi-temps du mandat.

#4 dans un système présidentiel (type US) normalement il n’y a pas de premier ministre. Il y a plusieurs secrétaires d’état pour les zones majeures du travail d’un gouvernement. L’exécutif (Président+ secrétaires d’état) propose ou initie des lois et surtout met des moyens pour leur application. C’est l’Assemblée qui FAIT les lois, mais le président a droit de véto, si il n’est pas disqualifié par une majorité qualifiée à la fois à l’assemblée et au sénat (système US).

#5 il y a une ambiguité dans le système Français à travers la relation étroite entre le gouvernement et l’assemblée. C’est contraire à la séparation des pouvoirs.

#6 Il y a deux possibilités pour une VIe république :

soit on passe à un régime présidentiel type US soit on passe à un modèle finlandais

dans ce dernier cas la fonction présidentielle est plutôt honorifique et lui réserve seulement certaines fonctions de politique étrangère et de chef des armées. Le pouvoir est surtout concentré aux mains du 1er ministre, chef de parti, et le régime en force est en réalité parlementaire.

Dans les deux cas on peut tout a fait avoir un scrutin à la proportionelle

Je suis favorable à la 1ere option, car elle implique un renforcement substantiel du législatif et du juridique et de leur indépendance. Les Ricains appliquent Montesquieu et Tocqueville, et nous on en est toujours dans le Bonapartisme.

#7 je n’ai pas voté pour Sarkozy