Merci, l’auteur (de cet article) pour nous l’avoir proposé et pour la traduction que vous en avez faite.

Globalement et apres tous les commentaires, on ne peut que rajouter peu de chose. Je passe les interventions violentes de Didu, personnage interressant dans sa psychologie, mais hélas peu digne de figurer dans un groupe de discussion détendu. Je trouve que tous les intervenants m’ont apporté quelque chose en les lisant, merci à vous tous.

J’aimerai rajouter mon petit commentaire, un peu à la marge, qui evidement va faire bondir 45% d’entre nous : Ceci prouve, oh combien, il est important d’avoir des institutions soignées. Nous voyons que les hommes profitent de tout l’espace qui leur est disponible pour tordre le cou d’un coté ou de l’autre a une bonne gouvernance sous de (bons) pretextes, issus de cerveaux que nous jugeons actuellement de « qualité ».

La France a rejeté le traité constitutionnel, premisce de la future (vraie) constitution pour l’Europe. Au dela bien sûr des raisons politiciennes, il ne faut pas oublier es débats passés quelquefois inaperçus qui nous ont présenté de solides arguments contre ce TCE.

L’organisation proposée, où le parlement ne pouvait pas proposer de loi ni rejeter la commission montre que les germes de la dictature y étaient present. Je suivrai avec attention les futurs projets de Sarkozy dans ce domaine mais son envie d’une version simplifiée ne me rassure pas du tout tant j’ai peur qu’on ne se preoccupe pas de ces éléments de démocratie (entre autre) et le fait de la faire passer directement par l’assemblée me parait encore plus dangereux.

La constitution américaine, a elle aussi bien des défauts. ce n’est pas une raison suffisante pour que la notre soit également fragile voire dangereuse.

Voila, merci de vos interventions, j’ai aimé cet article (lourd, c’est sûr).