Commentaire de Nadette
sur Vers une révision de la Constitution ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonsoir,
Merci de vos commentaires. Je n’ai pas dit que cela me posait un problème, je voulais simplement, à partir des faits, montrer ce que cela impliquait au niveau constitutionnel, de façon objective. Il n’est pas mon intention d’être pour ou contre.
« il n’y a pas »révision« de la Constitution. Une révision voudrait dire que de nouveaux textes soient adoptés. » -) vous remarquerez que je pose la question, je n’affirme pas.
Je suis d’accord avec vous concernant l’indépendance judiciaire US ; en revanche je trouve que le droit de veto du président sur une loi (cf ce qui s’est passé récemment avec les démocrates essayant de sortir de l’irak) donne un pouvoir inégalable avec le système français.
Pour ce qui est du premier ministre, c’est justement mon interprétation. Je trouve que ce qui se passe ces jours-ci tend vers la disparition du PM. Je dis simplement qu’il faut alors l’entériner officiellement, ce qui implique une VIe République.
Derniers commentaires
-
18/05 18:43 - Nadette
Permettez-moi d’être en désaccord. Il y a une limite à l’élasticité. Quand on (...)
-
18/05 13:30 - orsi
Tout ça n’est pas nouveau et a été évoqué et pesé lors des débats qui ont précédé le (...)
-
17/05 10:15 - Nadette
Merci ! J’ai toujours cru que la reine le nommait, comme on quoi on en apprend tous les (...)
-
17/05 05:57 - Pierre JC Allard
Tous les régimes de démocratie parlementaire dérivés du système britannique. Donc (...)
-
16/05 18:25 - Nadette
« Le quinquennat, là encore, a renforcé cet état de fait puisque avec la concordance des (...)
-
16/05 01:32 - Nadette
Bonsoir, Merci de votre lien, j’ai lu votre article avec intérêt. Vous dites dans votre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération