Oui ! Voilà une remarquable analyse qui dépeint bien notre paysage et donc donne des clés pour mieux comprendre. Je sens aussi cette vague de fond, encore invisible pour ceux qui canotent dans les eaux stagnantes des vielles lunes politiques. Ce travail de questionnement, de réflexion, d’échange qui se lie sur les blogs est comme un vent frais, et même si l’on retrouve les partis pris et les préjugés que nous avons dans la real-life, c’est un commencement de partage qui est l’occasion de s’enrichir et de remettre en cause nos idées douillettes et rassurantes, au prix de la saine confrontation.
Sans idéaliser, nous assistons sans doute, en germe, à la naissance d’une « noosphère », avec une nouvelle carte (et bientôt un nouveau territoire ?) qui délimite des rapports politiques inédits entre les citoyens et ceux qui sont censés les représenter. Beaucoup parmi les politiciens et leaders d’opinion font la sourde oreille face à la marée qui avance, mais ils me font penser à cet empereur chinois devant une cascade peinte. Quelque mois plus tard il faisait recouvrir la fresque d’un épais badigeon : le bruit de l’eau l’empêchait de dormir. Sans doute y en a t-il qui commencent à avoir du mal à dormir devant cette évolution « pronétarienne » d’un monde en puissance qui acquière des propriétés déstabilisantes, et qui pour tout virtuel qu’il soit devient opératif en lui-même.
C’est d’ailleurs ainsi que je vois en partie la volonté de tout contrôler - comme on fait dans le « vieux monde » - avec l’achat de mot clé dans Google. C’est une attitude finalement dérisoire parce que comme les dinosaures, condamnée à disparaître. Ils essaient maladroitement de cerner le problème mais ça va trop vite pour eux et leurs supercheries sont mis au grand jour, comme ce fut le cas récemment sur le blog de mémoire-vive.
Cette tentative de « contrôle » est dépassé parce que vieille dans sa méthode, même si elle utilise les outils modernes. Je pense qu’ils n’ont pas compris qu’en ce domaine nous avons quitté la dimension du somatique et même du médiatique pour entrer dans celle du numérique, qui est une technique moléculaire par laquelle on crée des matrices avec un infini de possibles... incontrôlables. Et pas seulement dans l’espace. C’est un changement de paradigme spatio-temporel (hi hi) ou la temporalité géologique (la sélection naturelle sur des milliers d’années), la temporalité historique (changements sur quelques générations), sont bouleversées par l’explosion du numérique, qui initie des changements en temps quasi-réel. Nos vieux schémas de pensée ne peuvent pas suivre.
Pour en revenir à votre question Carlo, mon point de vue est très clair : je suis contre toute récupération par les vieux. Ce qui peut faire la force d’un journal citoyen c’est son indépendance (et tout reste à faire, c’est sur le long terme que ça se prouve et s’éprouve). Indépendance d’idées, indépendance face aux copinages politiques et économiques. Je partage le point de vue de Tatiana, c’est une question d’éthique pour soi-même et bien sûr pour les rédacteurs et les lecteurs. Il n’est donc pas du tout acceptable de mon point de vue que l’UMP, pas plus que le PS ou tout autre formation achète le mot-clé AgoraVox. Encore une fois, je crois que c’est la qualité des rédacteurs et des commentaires qui fait la valeur d’un blog et non celle de parasites fussent-ils très médiatiques qui surfent sur la vague.
